Testissä iPad 2 (Wi-fi + 3G)
iPadista on tullut vuodessa tablet-tietokoneen synonyymi. Kilpailijoita on alkanut saapua markkinoille lähes jokaiselta elektroniikkavalmistajalta, mutta Samsungin Galaxy Tab on ainoa, joka on pystynyt kasvattamaan suosiotaan iPadin ohella. Suomalaisille kuluttajille iPadin uusi versio saapuu ennätysnopeasti, sillä ensimmäinen iPad tuli Suomessa myyntiin vasta viime marraskuussa. Monet miettivätkin, mitä uutta iPad 2:ssa on ja kannattaako edes harkita päivittämistä.
Macmaa testasi uunituoreen iPad 2:n 3G-version. Lue millaisia teknisiä uudistuksia se tarjoaa ja miten se käytössä eroaa vanhasta mallista.
Design ja konehuone uusiksi
iPad 2:n huomiota herättävin uusi ominaisuus on design. Laite on peräti kolmanneksen (4,6 mm) ohuempi ja noin 100 grammaa kevyempi kuin vanha malli. Vaikka muutokset kuulostavat – ja ovat – pieniltä tuntuvat ne omissa käsissä isoilta. iPad 2 tuntuu ja näyttää huomattavasti kevyemmälle ja pienemmälle.
Kokeeksi pidin iPadeja rinnakkain ja kyselin useilta iPad-ummikoilta, ovatko laitteet saman kokoisia. Vastaus oli joka kerta sama: vanha iPad on huomattavasti isompi. Testilaitteemme oli uusi valkoreunuksinen malli, mikä tuntuu luovan myös ylimääräisen optisen harhan siitä, että laite olisi huomattavasti kapeampi kuin vanha. Todellisuudessa ne ovat lähes samankokoiset. Leveyttä on saatu höylättyä muun muassa alumiinireunoista, jotka ovat uudessa mallissa täysin huomaamattomat.
Vasemmalla iPad 2, oikealla iPad
iPad 2 on hieman iPhone 4:kin ohuempi, mutta vain 0,5 milliä. Kaventumisen sijaan suurin tuntumaan vaikuttava tekijä on iPod touchin tapaan muotoillut viistävät reunat. iPhone 4:n tasaiset reunat tekevät puhelimesta pullottavan tuntuisen. Viistävien reunojen takia iPad 2:n kuulokeliitännän ja dock-liittimen kanssa pitää olla hieman tarkempi, ja uuteen paikkaan siirrettyä sim-korttitelinettä on jopa hankala käyttää. Onneksi siihen ei kuitenkaan tarvitse usein kajota.
Ulkoisen designin lisäksi suuria muutoksia on tapahtunut iPad 2:n sisällä. Käyttömuistia on tuplasti vanhaa mallia enemmän ja laitetta vauhdittaa 1 GHz:n A5:ksi kutsuttu tuplaydinprosessori, joka on kaksi kertaa vanhaa A4:ää tehokkaampi. Myös grafiikkaan on panostettu, sillä iPad 2:n grafiikkaprosessori on Applen mukaan peräti 9 kertaa aikaisempaa mallia nopeampi.
Viistävät reunat tekevät iPad 2:sta miellyttävämmän pidellä
Tehon kasvaminen merkitsee usein akkukeston heikkenemistä, mutta onneksi ei tällä kertaa. iPadin valttikortteihin lukeutuva 10 tunnin akkukesto on säilynyt testin perusteella kutakuinkin ennallaan. Myös valmiusaika on sama eli kuukausi.
Näyttö on edelleen 9,7-tuumainen ja sen resoluutio on sama 1024×768. Eroja vanhaan ei ole havaittavissa. Kaiutin on sen sijaan aikaisempaa parempi erityisesti äänenvoimakkuudeltaan. Se on isompi ja sijoitettu iPad 2:n selkäosaan. Näin ääntä ei tukahduta niin helposti, kun iPad on tuettuna.
Testitulokset sen kertovat
Edellä mainitut teknologiset uudistukset näkyvät myös raa’assa datassa. Latasimme tunnetun prosessori- ja grafiikkatehoa mittaavan testiohjelman Geekbenchin useisiin iLaitteisiin ja tulokset puhuvat selvästi iPad 2:n puolesta. Se on selvästi tämän hetken tehokkain iOS-laite.
Geekbenchin tulosten perusteella iPad 2 on selvästi tehokkain iOS-laite. Suurempi palkki merkitsee parempaa tulosta.
Käyttäminen on mukavampaa
Käytännön työskentelyssä iPad 2:n kasvaneen tehon huomaa heti. Jotkut ohjelmat toimivat selvästi jouhevammin kuin aikaisemmin ja erityisesti moniajon käyttäminen ei tuskastuta enää yhtä paljon. Yksittäisistä ohjelmista esimerkiksi Helsingin Sanomien iPad-sovellus on saanut tarvittavaa potkua konehuoneen puolelta. Perusohjelmista muun muassa iTunes ja Kuvat-sovellus käsittelevät sisältöään selvästi nopeammin.
Safarilla selaaminen on aikaisempaa mukavampaa, koska sivut latautuvat nopeammin, mutta on vaikeaa sanoa, miten paljon tästä saa kiittää iOS 4.3:n uutta Nitro JavaScript -moottoria. Koska iPad 2:ssa on tuplasti enemmän muistia kuin vanhassa, myös useamman selainruudun kanssa työskentely on jouhevampaa kun sivuja ei ladata aina uudestaan.
Selkeimmin tehonlisäyksen huomaa kuitenkin raakaa voimaa vaativissa ohjelmissa, kuten uudessa iMoviessa ja GarageBandissa, miksausohjelma Djayssa sekä tietysti peleissä. HD-tasoisten videoiden editoiminen ja musiikin tekeminen onnistuu hämmästyttävän hyvin, eikä tietokoneelle ole yksinkertaisessa työskentelyssä tarvetta.
Kotimaisen Remedyn uusi Death Rally on optimoitu iPad 2:lle
Kuten mainittua, iPad 2:n grafiikkapuoli on parantunut ja sen huomaa ensimmäisissä iPad 2:lle optimoiduissa peleissä, joissa teho puristetaan hyötykäyttöön. Nyt aletaan olla jo sen verran lähellä pelikonsoleita, että Nintendoa ja muita vanhan kansan pelikonekuninkaita alkanee jo hirvittää. Pelit myös tuntuvat latautuvan hieman nopeammin kuin aikaisemmin.
Lisämakua pelaamiseen saa iPad 2:n gyroskoopista, joka on tuttu iPhone 4:stä. Ominaisuutta hyödyntäviä pelejä ei ole vielä paljon App Storessa, mutta esimerkiksi N.O.V.A 2 -räiskintäpelissä pääsee kokeilemaan miltä tuntuu kääntää katsetta vain iPadia liikuttamalla. Se tekee erityisesti tähtäämisestä helpompaa, kun toisen virtuaalitatin heiluttamisen voi korvata luonnollisemmalla liikkeellä.
Videopuheluja isolla ruudulla
iPad 2:ssa on uutuutena kamerat etu- ja takapuolella. Takapuolen kamera on 720p-tasoinen ja etupuolen VGA-tasoinen. Kamerat ovat periaatteessa samat kun uusimmassa iPod touchissa eli huonommat kuin iPhone 4:ssä.
Apple mainostaa kameroita nimenomaan FaceTimen käyttöön ja videokuvaamiseen, ja syy tähän selviää, kun kameroilla kokeilee valokuvaamista. Kuvat ovat rakeisia ja valotuksen kanssa on ongelmia liian kirkkaassa ja hämärässä – kuten iPod touchissakin. HD-kameralla syntyy kuitenkin ihan ok-tasoista videokuvaa perhemuistojen tallentamiseen, mikäli ei tunne itseään hölmöksi kuvaamassa lomamuistoja iso tabletti kädessä.
FaceTime toimii kuten uusimmassa iPod touchissa eli ohjelmaan kirjaudutaan Apple id:llä tai uudella sähköpostiosoitteella, joka toimii “puhelinnumerona”. Videopuhelut toimivat ainoastaan wlan-verkossa, mikä heikentää sen käytettävyyttä selvästi. Esimerkiksi monissa avoimissa wlan-verkoissa FaceTimen vaatimat portit on suljettu.
Muutoin videopuhelujen tekeminen on vaivatonta ja toimii hyvin niin Macien kuin iLaitteidenkin välillä. iPadin pitäminen oikeassa kulmassa kameraan nähden on hieman hankalampaa kuin iPhonella tai touchilla. Kuvanlaatu ei ole isommalla ruudulla myöskään niin hyvä kuin iPhonessa, mutta käy tarkoitukseensa.
Kameroiden kanssa voi leikkiä myös uudella mukana tulevalla PhotoBooth-sovelluksella, jossa omaa naamaa voi vääntää mitä eriskummallisimpiin asentoihin. Se vitsi vanhenee kuitenkin nopeasti, eikä ohjelmalla ole sinänsä mitään oikeaa käyttöä.
Kuva helposti televisioruudulle
iPad 2 tukee näytön peilaamista televisioruudulle täydessä 1080p-muodossa. Apple myy erikseen dock-liitäntään kytkettävää sovitinta, johon saa kiinni tavallisen HDMI-johdon. Peilaaminen on rakennettu osaksi käyttöjärjestelmää, joten myös kaikki ulkopuolisten kehittäjien sovellukset tukevat sitä. Periaate siis on, että kaikki mitä näkyy iPadin ruudulla, näkyy myös television ruudulla. Osaan ohjelmista on sisäänrakennettu myös tuki rinnakkaiselle näytölle, joka menee automaattisesti peilaamisen edelle. Esimerkiksi Videot-sovelluksessa elokuva ilmestyy täydelle ruudulle televisioon, mutta iPadissa näkyvät vain kontrollit.
Liittimeen saa kiinni samanaikaisesti laturin johdon ja HDMI:n
iPadin kuva on suhteessa 4:3, joten laajakuvatelkkarin kuvan sivuille ilmestyvät mustat palkit. Testissä käytetyssä Sonyn televisiossa kuvan automaattista skaalausta piti vielä muokata, jotta kuvasta tuli sopivan kokoinen.
iPadilla pelaaminen saa taas uuden ulottuvuuden, kun pelisession saa olohuoneen isoon taulutelkkariin. Ominaisuutta osaavat varmasti arvostaa myös opettajat, luennoitsijat ja myyntimiehet, jotka pitävät esityksiä.
Älykäs suoja on nimensä mukainen
Applen laitteiden ympärille on syntynyt valtava erilaisten lisälaitteiden ja suojien ekosysteemi. Tällä kertaa Apple saattaa kuitenkin kerätä itse leijonanosan suojan ostajien rahoista, ainakin alkuvaiheessa.
Smart Cover -niminen suoja kiinnittyy magneeteilla iPadin alumiiniseen takaosaan piilotettuihin magneetteihin ja kääntää suojan jopa automaattisesti oikeaan asentoon. Se kääntyy kirjankansimaisesti näytön päälle ja suojaa sitä naarmuilta. Polyuretaanista tai nahasta valmistetut suojat ovat erittäin ohuita ja keveitä, eivätkä juuri lisää ohuen iPadin massaa tai tee siitä paksumman näköistä. Laitteen takaosaa Smart Cover ei suojaa, joten siitä huolestuneet joutuvat turvautumaan muiden valmistajien suojiin.
Smart Cover kiinnittyy magneeteilla iPad 2:n vasempaan reunaan
Apple on lisännyt suojaansa pienen hauskan jujun. Kun suojan kääntää näytön päälle, sammuu iPad automaattisesti. Kun taas suojan reunaa kohottaa, aukeaa iPad käyttövalmiiksi.
Suojan voi kääntää Applen ensimmäisen iPad-suojan tapaan iPadin alle niin, että se nostaa laitteen parempaan kirjoitusasentoon. Se toimii myös pystyyn nostetun iPadin tukena esimerkiksi leffoja katseltaessa.
Smart Coverin magneetit ovat yllättävän vahvoja. Riiputin, roikutin ja heilutin iPadia tarkoituksella suojasta, ja vasta todellinen rynkyttäminen sai iPadin irtoamaan. Ihan pienestä suoja ei siis tule irtoamaan.
Yhteenveto
iPad 2:n mallit ovat samat kuin aikaisemmin eli 16, 32 ja 64 gigan muisteilla varustetut Wifi ja 3G -mallit. Uutta on se, että nyt voi valita haluaako näytön reunuksen olevan musta tai valkoinen. Se lienee makuasia. Toiset ovat sitä mieltä, että valkoinen reunus heikentää näytön kontrastia ja vaikeuttaa lukemista, mutta itse en ole moisesta kärsinyt. Kannattanee kokeilla molempia ennen ostopäätöstä.
iPad on ottanut hienoja kehitysaskelia, jotka tekevät siitä fyysisesti mukavamman pitää kädessä ja selvästi tehokkaamman työ- ja pelikoneen. Suuria mullistuksia iPad 2 ei tarjoa, mutta se on selvästi jalostunut parempaan suuntaan. Designin lisäksi keskeisin uudistus on kasvanut teho. FaceTime, näytön peilaaminen ja Smart Coverin käyttö ovat kivoja lisäuudistuksia, mutta mikään niistä ei nouse varsinaiseksi keihäänkärjeksi. Uusia kameroita voi käyttää myös still- ja videokuvaamiseen, mutta hieman kyseenalaistan tabletilla kuvaamisen mielekkyyttä.
iPad 2 (Wi-Fi + 3G) 32 Gt valkoinen
- Apple
- Hinta 699 EUR
Hyvää
- Hurjasti kasvanut teho
- Ohuempi ja kevyempi
- Miellyttävämpi design
Huonoa
- Kameroiden kuvanlaatu valokuvissa
Lisää aiheesta:
Flash-tuen puute on edelleenkin se suurin syy miksi en ole siirtynyt iPadiin. Mieluummin sitten vaikka pieni 11″ Macbook Air kun tämä Applen värittämä/valikoiva internet-selailu.
Varmaan ihan loisto laite, mutta “rikkinäinen internet” kokemus on jotain mitä en vain yksinkertaisesti kestä.
Aika harva sivusto loppuenlopuksi käyttää Flashia. perussivut kuten IS, Yle , HS , jne toimii ilman flashia. Flash sivuista(Areena) on sitten omat ohjelmansa ipadille tehtynä.
En menisi tuota kyllä ihan allekirjoittamaan. Todella paljon media-alan (esim. mainostoimistot) sivustoista sisältää Flashiä ja samoin esim. auto (merkki) sivustot, ravintola- ja bändi-sivustot (musat yleensä jonkinlaisilla Flash-playereillä toteutettu.
Omalla kohdalla todella usein törmään Flash-sivustoihin, riippuu tietysti täysin minkälaisilla sivuilla surffailee.
iPhonen kanssa surffailussa se ei niin haittaa kun kyseessä on mobiili laite ja niin paljon pienempi kokoisempi näyttö ettei isommat Flash-sovellukset edes skaalautuisi välttämättä hyvännäköisiksi/käytettäviksi mobiililaitteilla, mutta iPadin näyttö on jo sen verran iso kokoinen, että haluaisin pystyä sen kanssa surffailemaan “täydellisemmin”.
Mjoo, jos media-alalla on töissä, niin törmää flash-pohjaisiin sivuihin, mutta itselle sattuu niitä harvemmin kohdalle.
Riippuu tosiaan aika paljon surffailutottumuksista.
Kyse ei olekaan nyt siitä, onko laitteessa flashia vai ei, vaan siitä kuinka sulava nettiä on käyttää. Jos siihen laitteeseen se flash väkisin tungetaan ja unohdetaan käytön sujuvuus ja sulavuus täysin niin mieluummin henkilökohtaisesti valitsen flashittoman version. Apple on tehnyt uskomattoman sulavaa netin selauksesta sekä iphonella, että ipadilla, eikä vieläkään muut valmistajat tunnu yltävän samaan.
Sulavaa on kyllä netin selaus, mutta uskomattoman suurta hintaa siitä pyydetään :/
Miksi käyttö ei voisi olla sulavaa myös Flash-pohjaisilla sivustoilla? Kyllä niitä hyvin koodattujakin Flash-sivustoja löytyy. En nyt mikään flash kehittäjä ole, mutta ymmärrän täysin että sille on omat käyttötarkoituksensa ja toistaiseksi internet on täynnä Flash-sivustoja, joten minusta sen tuen pois jättäminen on hieman ennenaikaista. Ymmärrän kyllä hyvin miksi Apple haluaa puskea HTML5:sta ja se on ihan ok, mutta niin kauan kun vielä laaja osa internetin sivustoista sisältää Flash-elementtejä, niitä pitäisi myös tukea.
Ei minusta ole kovinkaan kohtuutonta vaatia, että kun vapaa-ajalla sohvalla surffailen esim. uutta autoa etsien, eteeni tulee vain rikkinäisiä sivuja (volvocars.com, peugeot.com, toyota.fi, audi.fi, bmw.fi…). Ei nyt ehkä mikään joka päiväinen aihe (kuten esim. uutisten lukeminen), mutta luulisin tämän kuitenkin olevan melko yleinen surffailu aihe monille.
Tosin miksei web-sivustokehittäjätkin voisi tehdä sivuistaa ipad-yhteensopivia. Amerikassa tähän on varmasti jo alettu (omat Ipad-sivut) ja mikseipä esimerkiksi Volvo voisi tehdä omaa Ipad-sovellusta?
Enpä tiedä Flashin mobiilikyvyistä:
http://www.businessinsider.com/motorola-xoom-flash-2011-3
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2382196,00.asp
Motorolan Xoomissa Flash ei artikkeleiden mukaan joko toistu ollenkaan, on nykivää tai kaataa laitteen. Kaupan päälle akku loppuu huomattavan nopeasti. Mielestäni Apple tekee IT-alalle palveluksen, kun se dissaa Flashiä ja pyrkii kannustamaan web-sisällöntuottajia ja koko alaa mobiiliystävällisiin standardeihin.
Vastakkainasettelu iPad: rajoitettu, rikkinäinen netti vs. Flash mobiililaitteissa: täysi netti on siinä mielessä kohtuuton väite, sillä kun Flash on mobiililaitteessa niin kokemus ei todellakaan ole “täysi” nettikokemus vaan hämmentävä ja hermoja raastava.
Flash ei vain sovi mobiililaitteisiin vieläkään – eikä ehkä ikinä.
työmyyrän sivuista osa ainakin tarjoaa suoraan ipad/iphone tehdyn sivustun suoraan kun niihin menee.
Aika moni sivuston ylläpitäjä on jo oikeasti siirtänyt katseensa HTML5 ja moni tarjoaakin sivujaan myös toisella muodolla koska nykyään on pakko tunnistaa mikä laite sivuilla käy.
Ehkä kuulun vähemmistöön, mutta ottaisin kyllä mieluummin hitaan kuin rikkinäisen kokemuksen. Jos minulla on tarve päästä käsiksi johonkin informaatioon ja se on esim. Flash-valikon takana niin kyllä se raivostuttaa huomattavasti enemmän kuin se että valikko latautuu/toimii hitaasti/tökkivästi mutta silti mahdollistaa minun pääsemisen eteenpäin. Tämä oli kai se pointtini.
Kyllähän tässä mennään koko ajan eteenpäin kohti HTML5:sta ainakin näillä näkymin, mutta tässä on nyt kyse siitä ns. “in the mean time” ajasta jolloin loppukäyttäjät kärsivät siitä kun kehittäjät vääntävät kättä siitä mikä implementointi tulee jyräämään seuraavaksi. Ja uskoisin, että Flash-sivustoja pyörii netissä vielä jonkin aikaa.
Saako tuohon iPad 2 mitenkään videokameraa kiinni niin että saisi purettua videot iPadin iMovieen?
Kaikki Flashilla tehty tavara olisi korvattavissa HTML5:lla. Esim. Youtubesta löytyy HTML5-pohjaiset sivut (www.youtube.com/html5). Microsoftkin on haukkunut Flashin ja siirtynyt IE9:ssä HTML5 -tukeen. Flash on virtasyöppö, reikäinen ja jatkuvassa päivitystarpeessa. Siksi sitä ei mobiililaitteisin kannata laittaa.
Eiköhän se olisi kaikkein järkevämpää laittaa flash tuki valinnaiseksi, eikä antaa
Steve Jobsin päättää mitä ja miten haluat selata nettiä ja miten siirrät tietoja laitteiden välillä. Suurin iPadin puute on superkökkö iTunes.
Siis selaimen valikkoon näppylä flash päällä/pois.
Uskomatonta miten mac uskovaiset puolustelevat selkeää puutetta nettiselailussa.
Itse olen pitkänlinjan Mac käyttäjä (tällä hetkellä omistan iMAC 27″, MBP17″, iPad ja iPad 2), mutta en uskovainen.
Viime aikoina Applen linjaukset vaan ovat olleet lievästi sanottuna ärsyttäviä.
Kiitos Mac Autio. Ei meikäläinenkään mikään Flash-fani ole ja ymmärrän että se on resurssisyöppö. Mutta mitä tapahtui omavalintaisuudelle? Haluaisin tosiaan itse päättää asennanko vai en jonkun lisäkilkkeen, mutta suoranainen esto ärsyttää suunnattomasti.
Valintahan on varsin helppoa MACautiolle ja kumppaneille. Ostatte jonkun muun tabletin kuin iPadin, esim. sen Samsungin. iPad on juuri siksi niin hyvä, että siinä ei selain/käyttis kaadu yhtä helposti kuin muilla alustoilla. Laite on rakennettu toimivuuden, ei kikkailun ehdoilla. Jos haluaa kikkailla ja asentaa itse, kannattaa lähteä Androidin kelkkaan.
Miksi Apple haluaisi päivittää joka kuukausi (parhaimmillaan joka toinen viikko) uutta, kolmannen osapuolen web-pluginia selaimelleen, kun on olemassa paljon parempi teknologia olemassa? Toivottovasti päästään näistä flash-/shockwave playereistä eroon ja voidaan käyttään nettiä kuten on tarkoituskin, ilman erikseen asennettavia, erikseen päivitettäviä lisukkeita.
T: Ei myöskään uskovainen
Tällä hetkellä ainut Flashiä pyörittävä tabletti taitaa olla Xoom. Ja se tekee sen surkeasti. Nettiselailun käyttökokemus on rikkonainen, ei eheä, kun Flash on päällä. Ei tässä ole kysymys Mac-uskovaisuudesta, jos hyväksyy Applen päätöksen, että Flash vaikuttaa tavallisten ihmisten käyttökokemukseen positiivisemmin, kun Flash-helvettiä ei tarjota. Tietenkin olemassa olevaan Flash-sisältöön törmätessä jossain tilanteissa olisi valmis ottamaan huonon käyttökokemuksen vastaan, että sisältö olisi saavutettavissa.
Nörtit, jotka ei ymmärrä Applen perusteluja olla tarjoamatta huonoja käyttökokemuksia, ei ymmärrä miksi tavalliset ihmiset tykkää käyttää laitteita joita ei tarvitse säätää.
Olisin itsekin todella tyytyväinen, jos voisin tarvittaessa edes yrittää saavuttaa Flash-sisältöä iPadilläni, mutta mielestäni ei ole ollenkaan niin mahdotonta ymmärtää miksi Apple ei ole tarjonnut Flashiä mobiililaitteissaan.
InfoWorldin mukaan Flash ei toimi tabletilla:
“[Flashin takia] Video on pätkivää, nettisivuja on vaikea vierittää, lomake-perusteiset sovellukset eivät toimi eivätkä pelit. Flash-mainokset kuitenkin näkyivät”.
(http://www.infoworld.com/d/mobile-technology/flash-android-look-dont-touch-838)
Alla lyhyt referointi jutun sisällöstä suomeksi niille, jotka eivät halua alkuperäistä juttua lukea.
Yleensä Flash-videota ei vain pysty toistamaan. Niissä tapauksissa, kun Flash-video lähtee pyörimään niin se on paikoin nykivää, täydellä ruudulla hyvältä näyttäneet videot näyttivät epälaadukkailta sivun yhteydessä pienemmässä koossa ja joidenkin videoiden Flashillä toteutetut kontrollit eivät vain reagoineet lainkaan kosketukseen.
Flashillä toteutettuja navigointeja oli erityisen hankala käyttää, koska tablettien kosketusnäytöt eivät toimi Flashillä toteutettuja hiiren kursorin päälle viemisestä avautuvien valintojen kanssa.
Sivujen vierittäminen on erityisen hankalaa, koska Flash ei tunnu ymmärtävän koko konseptia sormen pyyhkeisemisellä vierittämisestä.
Edes Adoben oma Acrobat.com (Flashillä toteutettu) ei toiminut vaan ilmoitti virheestä.
Flashillä toteutetut lomakkeet (business-sivustoilla) eivät toimineet käytännössä lainkaan.
Flash-pelien pelaaminen oli toivotonta.
Flash-mainokset näkyivät.
RIM:n Flash-tuellinen PlayBook on markkinoilla. Flashistä ja täydestä web-kokemuksesta:
“– but most other Flash content is horrible and frustrating to use. I visited numerous automaker websites, where Flash is used heavily, and saw poor response, poor feedback, missed taps, misdirected taps, and slow animations.”
(http://hunter.pairsite.com/blogs/20110419/)
Suomeksi: yleensä Flash-sisältöä on kaameaa ja turhauttavaa käyttää. Missä Flash siellä surkea käyttökokemus. Kosketukset ei rekisteröidy tai menee väärin, animaatiot on hitaita ja Flash-sisällön ohjaukseen vastaavuus on huono.
Ei mielestäni ole niin hirveän vaikeaa ymmärtää, että firma, joka pyrkii erottumaan markkinoilla tavalliselle ihmiselle sujuvilla ja helposti käytettävillä laitteilla, haluaa jättää käyttökokemusta pilaavan Flash-liitännäisen pois, vaikka tehokäyttäjät olisivatkin valmiita säätämään ja laittamaan Flashiä päälle/pois ja kokeilemaan josko edes jotenkin Flash-sisältöä saisi käytettyä.
Tavallisille käyttäjille sellaisen Flash päälle/pois -leikin tarjoamatta jättäminen on ihan oikeasti kaiken kaikkiaan perusteltua. Vaikka se matkapuhelimen mielellään virittävän tehokäyttäjän mielestä onkin hänen valinnanvapautensa riistoa.
Moi! Haluaisiin videopuhelun, mutta se ei toimi ilman flashi-sisältöä. Samoin elokuat ei toimi. Ikävä kyllä siitä laitteesta ei ole paljon iloa.
Videopuheluja voi tehdä mukana tulevalla Facetimella, Skypellä tai muilla ohjelmilla. Elokuvia saa ostettua ja vuokrattua suoraan iTunesista tai esimerkiksi Voddlerista tai Headwebistä. Voddlerilla on oma sovellus, Headweb toimii selaimella.
Toimiiko OP:n pankkipalvelut, laskut jne I Pdilla.
Toimii sekä selaimella että OP:n omalla iPhone-sovelluksella
Pankki, maksut ym, muut osuuspankki.