Investointipankki arvioi iPhone 5:n julkaisuajankohdan
iPhone 4S:n julkaisua edeltänyt kuorivalmistajan näkemys iPhone 5:stä (Kuva: Casemate)
iPhone 5 on aikaisempia malleja ohuempi ja sisältää Qualcommin piirin, joka mahdollistaa lähes kaikenlaiset 3G- ja LTE-yhteydet, arvioi investointipankki Morgan Stanleyn analyytikko Katy Huberty. Teknisesti iPhone 5 tulee olemaan valmis toisen kvartaalin loppuun mennessä, ja Huberty uskoo Applen julkaisevan sen kolmannella kvartaalilla ellei kilpailutilanne vaadi nopeutettua julkaisua.
Apple pystyy tekemään iPhone 5:stä aikaisempaa ohuemman, koska kosketusnäytöissä on tapahtunut merkittävää kehitystä. Hubertyn mukaan Apple pohtii myös uuden materiaalin käyttämistä kuoressa.
Analyytikko on esittänyt arvionsa myös iPad 3:sta. Hubertyn mukaan Apple tulee julkaisemaan iPad 3:n vuoden ensimmäisellä puoliskolla. Laitteen tuotanto pääsee vauhtiin tämän kvartaalin loppuun mennessä, kuten on aiemminkin huhuttu. Myös Huberty uskoo iPad 3:ssa olevan korkearesoluutioinen näyttö, kuten on pitkään huhuttu.
Asiasta kertoo Apple Insider.
Lisää aiheesta:
Eipä ole hirveästi näkynyt merkkejä, että LTE-teknologiaa voisi käyttää 3G:n sijasta normaalissa käytössä, ja Apple ei laita iPhoneen LTE:tä ennen kuin tavalliset ihmiset voivat käyttää sitä ilman tarvetta päälle/pois -jumpalle.
LTE-verkot syövät akkua niin ettei käyttöaika ole kuin tunti pari. Ei Apple sellaiseen typeryyteen lähde.
Edellisellä kommentoijalla ei ilmeisesti ole oikein tekniikka hallussa. LTE tekniikkahan nyt on se 3G:n jälkeen seuraava suurempi askel, joka tuo taas harppauksen eteenpäin lataus nopeuksissa. Usealta valmistajalta ko. verkkoja tukevia laitteita on jo markkinoilla/julkaistu…
Ja käyttääkseen normaalisti LTE verkkoa, ei tarvita mitään päälle/pois -jumppaa ja akkukin kestää ainakin muissa kuin apple laitteissa sen normaalin mitä 3G:lläkin on totuttu.
EIköhän tämä mahdollinen LTE:n pois jääminen seuraavasta iPhonesta ole taas vaan osoitus applen kyvyttömyydestä radiotekniikan saralla. Vielä kun on kotiläksyt tekemättä esim. antennien osalta…
Mitä tulee itse uutisee, täyttä huuhaata taas. Voisi tuokin pankki keskittyä siihen mitä osaa.
Voin olla väärässäkin, mutta en tarkoittanut suorituskykyä, tietenkään, vaan akkukestoa. En ole lukenut yhtään kirjoitusta LTE-älypuhelimista, joissa ei olisi parjattu huonoa akkukestoa. Vika voi olla korjattavissa, mutta pointtini on se, että Apple ei laita LTE:tä iPhoneen ennen kuin akkukesto on kelvollinen. Jossain väitetään vian johtuvan operaattoreiden verkoista, mutta niin kauan kuin ongelma on olemassa, Apple ei sillä pilaa käyttökokemusta.
LG Nitro HD ei kestä koko päivää edes normaalia vähäisemmässä käytössä:
http://mobile.theverge.com/2011/12/7/2613319/lg-nitro-hd-review
Android-foorumilla keskustellaan kuinka paljon enemmän akkuaikaa saa, kun pitää LTE:n pois päältä:
http://forums.androidcentral.com/verizon-htc-thunderbolt-forums/74242-lte-onoff-whats-your-battery-life-like-without-4g.html
Jopa Galaxy Nexuksesta kerrotaan huonoja akkukokemuksia, ja se on sentään huippumalli:
http://www.gottabemobile.com/2011/12/20/verizon-galaxy-nexus-poor-battery-life-is-unacceptable/
Anandtechissä on teknisempää arvelua miksei nykyisessä iPhonessa ole LTE:tä:
http://www.anandtech.com/show/4925/why-no-lte-iphone-5-blame-28nm-maturity
Ehkä Apple pystyy laittamaan LTE:n iPadiin isomman akun takia, ja ehkä LTE on seuraavassa iPhonessa, mutta LTE ei tule olemaan kummassakaan niin kauaa, kun se vaatii käyttäjiä kääntämään LTE:n pois päältä koko päivän käyttöä varten.
Kommenteistasi saa sen kuvan kuin olisit päättämässä applella millaista tekniikkaa tulevissa laitteissa käytetään. Todillisuudessa nämä sinun “varmat” väittämät perustuvat taas perättömiin huhuihin, kukaan muu kun ko. puhelin projektissa työskentelevä ei pysty sanomaan millainen uusi laite tulee olemaan.
Miksi apple on jo nyt laittanut iphoneen sellaista tekniikkaa että akku ei kestä normaalillakaan käytöllä edes työpäivää? Näitä valitus ketjuja löytyy loputtomiin internetin ihmeellisestä maailmasta:
https://discussions.apple.com/thread/3391947?start=0&tstart=0
“Miksi apple on jo nyt laittanut iphoneen sellaista tekniikkaa että akku ei kestä normaalillakaan käytöllä edes työpäivää?”
Kyllä iPhone 4S akku kestää vajaa pari päivää normikäytöllä.
Tuolta voi katsoa miten siinä iPhone 4S:ssä akku kestää http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-nexus-battery-life-fully-tested-results-come-out-disappointing-test/
Ainoa missä iPhonen akku ei niin vakuuta on puheaika, mutta sitten taas nettiselailussa ja videoiden toistosssa ym raskaassa hommissa iPhone on ykkönen kokonaisuutena.¨Myös tuossa endurance ajassa iPhone 4S on toistaiseksi voittamaton.
Ville, väitteesi akun kestosta ei pidä paikkansa. Miksi sitten esimerkiksi applen keskustelupalstalta löytyy kasapäin ketjuja valittavista ihmisistä joilla akku ei kestä?
Hyvä Olen omena. Olen pahoillani, jos annoin sellaisen vaikutelman, että olisin päättämässä Applella millaista tekniikkaa tulevissa laitteissa käytetään tai että minulla olisi “varmoja” tietoja.
En työskentele Applella eikä minulla ole sisäpiiritietoa laittaako Apple LTE:tä seuraavaan iPhoneen. Ehkä laittaa.
Pointtini edelleen on, että Apple laittaa LTE:n iPhoneen vasta, kun käyttäjien ei tarvitse erikseen kytkeä sitä päälle ja pois.
Minulla ei ole omaa kokemusta LTE-puhelimen käytöstä, olen vain lukenut niistä. Sitä vastoin olen käyttänyt iPhone 4S:ää kolme kuukautta ja akku kestää koko päivän.
En missään nimessä toivo, etteivät nopeammat datayhteydet tulisi iPhoneen. Valistunut arvaukseni kuitenkin on, että Apple laittaa LTE:n puhelimeensa vasta, kun tavallisen käyttäjän ei tarvitse kytkeä LTE:tä pois päältä koko päivän käyttöä varten.
Olen omena: Linkittämäsi ketjussa Applen tukisivustolla keskustelun aloittaja muuten päivitti kirjoitustaan näin:
“Topic creator here with some VERY promising news, makes me even want to make a new topic to halt the hate about apple not doing anything! I managed to sneak a beta of 5.1 and so farrrrrrrrr, BATTERY LIFE HAS IMPROVED! I have been fiddling around on the main menu, settings, etc and it’s still at the same percentage! I will continue to further test out more and see how the battery is. In the meantime, Everyone, hold tight for 5.1 because if this is the supposed cure, it’s looking promising!”
Eli hänen akkuongelmansa tuon perusteella vaikuttavat liittyneen iOS 5.0 -ongelmiin, jotka on korjattu iOS 5.1 -päivityksessä.
hp, kannattaisi tutustua asiaan vähän enemmän: http://lmgtfy.com/?q=iphone+4s+battery+life
olen omena, laittamassasi linkissä oli heti etusivulla: “Despite complaints by some owners about underwhelming battery life, the iPhone 4S scored “very well” in tests of its battery performance by Consumer Reports, which gave the device its official blessing Tuesday”.
Olen omena, onko tuon linkin tarkoitus osoittaa, että LTE ei vaikuta älypuhelinten akkukestoon?
“Samsung sitoutuu akkukeston kehittämiseen vuonna 2012 – toivoo koko päivän akkukestoa”
http://www.tmonews.com/2012/01/samsung-commits-to-increasing-smartphone-battery-life-in-2012-hopes-for-all-day-use/
Eli ei me nyt ihan taideta voida puhua LTE-puhelimen akun kestävän ” ainakin muissa kuin apple laitteissa sen normaalin mitä 3G:lläkin on totuttu”.
Kaikille LTE:stä, iPhonesta ja isoista näytöistä kiinnostuneille suositeltavaa luettavaa:
http://daringfireball.net/2012/01/why_are_android_phones_bigger
Havaintoja mm. nämä:
– kaikki LTE-Androidit ovat yli 4 tuuman näytöllä
– ei-LTE-Androideissa on yleensä alle 4 tuuman näyttö
– Android piirtää tekstin ja grafiikat kuten työpöytäkäyttöjärjestelmät, joten korkearesoluutioiset näytöt (yli 320 ppi) kutistavat käyttöliittymäelemenit epäkäytännöllisen pieniksi, toisin kuin iOS joka Retina-näytöissä tuplaa elementtien ja tekstin koon
– kaikki korkearesoluutioiset Android-puhelimet tulevat edellä mainitun takia olemaan isoja näyttöjä, ellei Google lisää Androidiin erillistä tukea
– Nokia Lumia 800:ssa on iPhone-mainen 3,7 tuuman näyttö, mutta Lumia 900:ssa on 4,3 tuuman näyttö vaikka puhelimen resoluutiot ovat samat 800 x 480
– nykytekniikalla LTE ei mahdu iPhone 4/4S -kokoiseen älypuhelimeen
Johtopäätös on, että Lumia 900:ssa, kuten muissakin LTE-puhelimessa on yli 4 tuuman näytöt tarvittavan isomman akun takia. Jos LTE ei olisi akkusyöppö niin se olisi myös alle 4 tuuman Android-puhelimissa, koska Androidin valtti on valinnanmahdollisuus ja erikokoiset ja -malliset laitteet.
LTE siis vaatii niin paljon virtaa, ettei sitä voi nykytekniikalla laittaa iPhonen kokoiseen älypuhelimeen.
h, sinun johtopäätöksesi iso näyttö = iso akku -> enemmän virtaa LTE:lle. Tulitko ajatelleeksi että isompi näyttö kuluttaa myös enemmän virtaa? Paljonkohan tästä mahtaa jäädä “ylimääräistä” LTE:n käyttöön?
Eiköhän sitä akkua voida myös suurentaa suurentamatta näyttöä. Esimerkiksi kasvattamalla puhelimen paksuutta?
Varsinkin jenkki markkinoilla isonäyttöiset puhelimet ovat käyneet hyvin kaupaksi joten valmistajat ovat vastanneet kysyntään.
Mielestäni varsin perusteeton yhtälö että LTE:n luureissa olisi iso näyttö jotta sen alle saadaan piilotettua iso akku…
Olen omena, voit olla oikeassa.
Mieti nyt kuitenkin hetki mitä noissa lähteissä sanottiin. Ne eivät ole pitkiä tekstejä. Mielestäni niissä on muutama todella hyvä pointti mikä herättää vähintäänkin kysymyksiä.
YHDESSÄKÄÄN LTE-puhelimessa ei ole alle 4 tuuman näyttöä. Siis ei ainoassakaan. Vaikka Androidin kilpailuetu on nimenomaan lukuisat erilaiset, eri kokoiset ja eri malliset puhelimet, joista kuluttaja voi valita haluamansa. Alle 4 tuuman LTE-puhelinta ei voi valita. Miksi ei?
Lukuisat ei-LTE-puhelimet, siis “tavalliset” 3G-puhelimet ovat alle 4 tuuman näytöllä, sopivat käteen ja taskuun hyvin ja ne myös myyvät hyvin.
Mietipä mikä syy on siihen, että Android-puhelinvalmistajille eivät tarjoa markkinoille alle 4-tuuman LTE-puhelimia. Koska kukaan ei ostaisi sellaisia? Vai koska sellaista ei voida tehdä, ilman että puhelimen paksuus on epämieluisan paksu?
Ehkä ei olekaan niin perusteetonta, että LTE-puhelimissa olisi iso näyttö juuri sen takia, että pienempään ei saataisi riittävän suurta akkua.
Tämäkään ei poista sitä mahdollisuutta, että tänä vuonna LTE-tekniikka, operaattoreiden teknologiat, akkuteknologia ja muut virrankulutukseen liittyvät asiat kehittyvät niin paljon, että LTE voidaan asettaa alle 4 tuuman näyttöihin ja silti pitää puhelimen paksuus miellyttävän ohuena.
Mutta jos niin ei tapahdu niin me ehkä tiedämme nyt syyn.
h, tästä asiasta voi tietysti olla kuka mitä tahansa mieltä, ja “lähteitä” suuntaan tai toiseen varmasti löytyy kun jaksaa kaivaa.
-Käytännössä kaikki LTE puhelimet on suunnattu jenkki markkinoille
- Jenkeissä varsinkin android puhelimissa speksit on kaikki kaikessa (isompi parempi, musti, prossu, nättö)
-LTE on utta ja “kallista” tekniikaa
- Ns. lippulaiva malleihin halutaan kaikki uusi tekniikaa mukaan
Tästä seuraa siis juuri nyt nähty kehitys. Valmistajat tekevät uusia “lippulaiva” malleja johon ympätään kaikki mahdollinen uusi tekniikka mukaan lukien LTE ja uudet isot näytöt.
Edelleen kannattaa huomioida se että se isompi näyttö kuluttaa enemmän energiaa, ja jo senkin takia tarvitaan isompi akku..
Olen omena, isompi näyttö kuluttaa enemmän virtaa – se on totta – mutta se ei selitä miksi yhdessäkään LTE-puhelimessa ei ole alle 4 tuuman näyttöä, kun normaaleissa 3G-puhelimissa on sekä huomattavasti alle 4 tuuman että huomattavasti yli 4 tuuman näyttöjä. Silloinhan olisi loogista, että vähemmän virtaa kuluttavia pieninäyttöisiä puhelimia pitäisi olla reilusti tarjolla LTE-puhelimissa.
Tästä asiasta jokaisella saa tietysti olla oma mielipide, mutta pidän itse todennäköisempänä, että puhelinvalmistajat eivät tarjoa LTE-puhelimia kuin yli 4 tuuman näytöllä sen takia, että he eivät pysty tekemään pieninäyttöisiä ja samalla ohuita LTE-puhelimia, kuin että he eivät halua tarjota LTE-tekniikkaa muissa kuin ison näytön puhelimissa. Tätä tukee se, että useat valmistajat pitävät tärkeänä antaa kuluttajan valita puhelimensa mallin ei-LTE-puhelimissa. Kyllä he tarjoaisivat samaa myös LTE-puhelimissa, jos vain pystyisivät.
Jos LTE onkin vielä hieman kalliimpaa tekniikkaa niin ei sen pitäisi estää edullisemmin valmistettavien pieninäyttöisten puhelimien valmistusta, jotka kaikenlisäksi veisivät vähemmän virtaa ja tarvitsisivat näin pienemmän akunkin.
Nokian Lumia 900 on hyvä esimerkki. Nykyinen malli Lumia 800 on suurin piirtein iPhonen kokoinen 3,7 tuuman näytöllä ja on laajasti kehuttu tuntuvan todella hyvältä kädessä. Silti 900:ssa on 4,3 tuuman näyttö vaikka pikseleitä on sama 800 x 480. Suurin tekninen ero on LTE.
John Gruberia mukaillen ei ole ihme, jos vuoden päästä nähdään pienempinäyttöisiä LTE-puhelimia ja unohdetaan kaikki “isompi on lähtökohtaisesti parempi” -ajattelu.
Kappas, Samsung kasvatti Galaxy S II:n LTE-versioon näytön kokoa 4,3 tuumasta 4,5 tuumaan. Resoluutio kuitenkin pysyi samana 480×800 pikselissä eli näytön tarkkuus siis heikkeni 217 pikselistä tuumalla 207 pikseliin tuumalla:
http://cl.ly/DgFU
Tähän ei varmaan mitenkään liity se, että LTE ei olisi mahtunut edellisen mallin kokoon.