Apple esitteli uutuutensa New Yorkissa
iBooks Author mahdollistaa omakustanteet
Apple on esitellyt huhutut työkalunsa digitaalisten oppikirjojen tuomiseksi iPadiin. Guggenheim-museossa New Yorkissa pidetyssä tilaisuudessa esiteltiin Macille ilmainen iBooks Author -ohjelma, jonka luvataan yksinkertaistavan e-kirjojen tekemistä. Samalla iOS-laitteiden iBooks-sovelluksesta julkaistiin versio 2.0, jolla on mahdollista lukea aikaisempaa monipuolisempia digitaalisia oppikirjoja.
Apple aloittaa oppikirjapuolella yhteistyön kustannusyhtiö Pearsonin, McGraw Hillin ja Houghton Mifflin Harcourtin kanssa, jotka tuovat oppimateriaalia iBookstoreen myyntiin. USA:ssa hinnat ovat keskimäärin 14,99 dollaria tai sen alle.
Applen kansainvälisestä markkinoinnista vastaavan Phil Schillerin mukaan Apple haluaa tehdä oppikirjoista nykyistä interaktiivisempia ja dynaamisempia. Noin 1,5 miljoonaa iPadia käytetään tällä hetkellä oppilaitoksissa.
iBooks 2.0 ja iBooks Author
iBooks 2.0 tukee oppikirjoja
Saman tien julkaistu iBooks 2.0 tukee Applen mukaan täysin uudenlaisia oppikirjoja, joissa on dynaamista, mukaansavetävää ja vuorovaikutteista sisältöä. Sisältö voi olla muun muassa interaktiivista animaatiota, diagrammeja, kuvia ja videoita. Apple kehuu erityisesti mahdollisuutta päivittää oppikirjojen sisältöä ajantasaiseksi. iBooks 2.0 tukee muun muassa interaktiivisia kolmiulotteisia sisältöjä, joilla voi tutustua esimerkiksi universumin ihmeisiin. Oppikirjoihin voi tehdä huomioita ja muistiinpanoja sekä koulujen toivomia sisältöjä.
Apple avasi ovet omakustanteille julkaisemalla Macille iBooks Authorin, jolla kuka tahansa voi luoda iBookstoreen oppikirjoja, kokkikirjoja, historiankirjoja tai mitä tahansa muuta materiaalia. Apple on luonut ohjelmaan valmiita taittopohjia, joilla työ tapahtuu nopeasti siirtämällä teksti ja kuvat haluttuihin paikkoihin. Uusien Multi-Touch-widgetien avulla on mahdollista luoda kuvagallerioita, videoita, Keynote-esityksiä sekä 3D-objekteja.
Apple julkaisi samassa yhteydessä myös uuden iTunes U -sovelluksen, jolla jaetaan ilmaista oppimateriaalia ja kursseja suoraan iPhoneen, iPod touchiin ja iPadiin.
Lisää aiheesta:
Back to basics,Applehan aloitti markkinajohtajuuden koulumikroissa ja siellä nimenomaan tai mm. oppimateriaalien helpon luonnin ansiosta. Apple II oli nimenomaan koulukone opettaen käyttäjiä Appleen.
Loistostrategia!!
CD-rom multimedia reinvented.. Apple osaa markkinoinnin.
Juuri niin LaruX. Pelkkää markkinointia. Aivan kuten Macintosh oli aikoinaan vain markkinointia, iPod oli vain markkinointia, iPhone oli vain markkinointia ja iPad oli vain markkinointia.
Apple osaa markkinoinnin. Vielä kun tekisivät laitteita ja palveluja, joita kuluttajat käyttävät mielellään niin sehän voisi olla kannattavaa liiketoimintaa.
Ja artikkelista unohtui yksi keskeinen juttu. Ohjelma vaatii 10.7 version käyttiksestä!
hp, Macintosh oli aikoinaan pelkkää markkinointia ja huonoa sellaista. Vai miksi sitten mac tietokoneet ovat vain marginaalinen osa koko tietokone kannasta?
Ja mitä tulee itse aiheeseen, onhan näitä vastaavia virityksiä ollut pitkin matkaa mutta kummasti se paperinen opus vaan on monelle tarkoituksen mukaisempi.
Olen omena, vai “Macintosh oli aikoinaan pelkkää markkinointia ja huonoa sellaista”. Oletko tosissasi? Mikä tietokone oli mielestäsi parempi vuonna 1984? Kaikilla saa olla mielipide, vaikka että Mac on huonompi kuin Windows, mutta Macintosh on aika yleisesti tunnustettu muuttaneen ihmisten käsitystä henkilökohtaisesta tietokoneesta mm. hiiren ja graafisen käyttöliittymän takia. Sitä ennen kun koneet olivat lähinnä komentokehote-perusteisia ja ohjelmointitaitoja tarvittiin peruskäyttöön.
Microsoftin strategia kaupata Windows kelle laitevalmistajalle tahansa osoittautui 90-luvulla taloudellisesti ja markkiniosuuksien valossa paremmaksi strategiaksi. Mac ei kasvanut samoin, koska vain Apple sai käyttää järjestelmää ja Windows pääsi leviämään monien laitevalmistajien mukana.
Toisaalta tilanne on nyt kääntynyt ja esimerkiksi HP ehti jo ilmoittaa tietokonebisneksensä myynnistä huonon kannattavuuden takia, ennen kuin perui aikeensa, ja muilla PC-valmistajilla ei myöskään mene kovin hyvin. Sitä vastoin viime vuosina Apple on kerta toisensa jälkeen tehnyt ennätystuloksia ja Mac-käyttäjät ovat mittauksissa tyytyväisempiä asiakkaita kuin PC-käyttäjät, samaan aikaan kun tietokoneiden myynti on laskenut koko toimialan alueella.
hp, jos laite on kerran niin ylivertainen ja mullistava kuin annat ymmärtää, onko ihmiset, asiakkaat sitten niin tyhmiä etteivät tajua ostaa tälläistä? Vai mistä kiikastaa?
Kaikkien tilastojen valossa mac tietokoneet ovat kuitenkin marginaali asemassa, katsoi niitä kuvaajia miten tahansa.
Mitä tulee HP:n sekoiluun PC-valmistajana. Kysehän ei ollut siitä että oltaisiin tehty tappiota tai että olisi ollut näköpiirissa että homma menee tappiolle vaan ahneiden omistajien mielestä saatava voitto ei ollut tarpeeksi suuri. Firman muu toiminta tuottaa suurempaa voittoa kuin PC-valmistus.
Mutta jos sinäkin voisit tunnustaa ne faktat ja keskittyä asiaan (uutiseen).
Macintoshia myytiin enemmän kuin mitään muuta PC:tä heti julkaisuvuodesta 1984 aina 90-luvun alkuun asti, jolloin Microsoft sai valmiiksi Windows 3.0 -käyttöjärjestelmän.
Applen ja Microsoftin ero nimittäin oli, että vain Microsoft suostui lisensoimaan käyttöjärjestelmän kenen tahansa laitevalmistajan tietokoneessa käytettäväksi. Apple ei suostunut. Vuonna 1992 julkaistu Windows 3.1 ja vuonna 1993 julkaistu Windows 3.11 vain vahvistivat Windows-koneiden asemaa, ja vuonna 1995 julkaistu Windows 95 käänsi pelin täysin Microsoftille.
Se ei silti poista Macintoshin menestystä ja mullistavuutta 80-luvulla mm. hiiren ja ensimmäisen kaupallisesti menestyneen graafisen käyttöliittymän myötä. Macintoshin menestymisen väittäminen vain markkinoinnista on vähän ylimielistä.
PC-teollisuudessa viimeiset vuodet Macin markkinaosuus on vain kasvanut – ei laskenut.
Mielenkiintoinen huomio Macin suosion kasvusta Suomessakin on esimerkiksi yliopistojen luentosalit. Niissä näkee usein Mac-koneita.
En aivan täysin ymmärrä mihin faktoihin viittaat joita pitäisi tunnustaa. Tarkentaisitko vähän. En tarkoita kettuilla. En vain tiedä mitä faktoja tarkoitat.
hp, niin tarkoitin sitä faktaa että mac tietokoneet ovat varsin marginaalisessa asemassa kun verrataan koko tietokone kantaa.
Tuo sinun historia höpinäsi on tietyiltä osin totta, mutta noina aikoina tietokoneet eivät olleet läheskään yhtä suosittuja kuin nyt. Varsinkin ensimmäisten macien aikana lähes pelkkiä harrastelijoiden “leluja”. Vertailun nykypäivään on siis melko absurdia.
Valinnan vapaus, valita omiin käyttotarkoituksiin sopiva laite mahdollisti sen että tietokoneista tuli niin suosittuja kuin ne nyt ovat. Ja tämän mahdollisti pääasiassa Microsoft yhdessä laitevalmistajien kanssa. Microsoftilla oli myös ylivoimainen kattaus softaa tarjota omalle käyttöjärjestelmällee.
Ja kyllä, kirjoitan tämänkin kommenttini Apple merkkiselä tietokeella. En vain ymmärrä tätä sinkun uskonnon kaltaista julistusta ja tuijottamista vain niihin tiettyihin “faktoihin”.
Olen omena, eli siis mielestäsi Macintosh ei voinut olla suosittu, ei mullistava eikä menestys, koska tämän päivän tietokoneita ja 80-luvun tietokoneita ei voi verrata keskenään?
Enhän mä ole missään vaiheessa edes verrannut 80-luvun Macintoshia tämän päivän tietokoneisiin.
Yritän ymmärtää mistä syystä Macintoshin merkitys henkilökohtaisten tietokoneiden historiassa täytyy kieltää. Sen takia, että Windows on myöhemmin ollut suositumpi? Ei se ihan vielä riitä syyksi kirjoittaa historiankirjoja uusiksi.
Voitko tarkentaa mikä osa höpinöistäni ei ole totta. En ole mielestäni ihan hirveästi totuuksia oikonut. HP:n kohdallakin olimme samaa mieltä. Ainoastaan tästä Macintoshin merkityksellisyydestä olemme kiistelleet.
Windows-koneita on maailmassa enemmän kuin Macejä. Kai Macien 80-luvun merkityksellisyydestä ja Macien nykyisestä suosiosta voi silti puhua ilman, että sitä uskonnolliseksi julistukseksi tarvitsee haukkua.
Tässä ollaan menty monta puheenvuoroa aiheen vierestä ja siitä pahoittelut muille lukijoille.
hp, tuo viimeinen kommenttisi kiteyttää omat höpinäsi hyvin, nytkö vasta heräsit tähän. Jos katsot vähän ylemmäs, koko sinun kommentti sarjasi on ollut täysin ohi aiheen. Muutama ensimmäien kommentti (muilta käyttäjiltä) koskettaa jopa vähän aihetta mutta sinä rupeat höpisemään Macintoshin suosiosta vaikka uutinen koski ihan jotain muuta.
Haluat ilmeisesti ymmärtää historian niinkuin itse parhaaksesti näät. Samaan aikaan kun apple suunnitteli ensimmäisiä tetokoneita, oli myös monella muulla samanlaisia projekteja valmistumassa, moni päätyi myös myyntiin asti. Ei macintoshin historiaa toki kieltää tarvitse mutta siihen voi suhtautua objektiivisesti ilman sinunlaista julistusta. 80 luvulla tapahtui paljon tietokoneiden kehityksessä ja apple oli yksi yritys muiden joukossa.
Olen omena, tässä on selkeästi kasvamisen paikka. Täytyy varoa vastaisuudessa. “Macintosh oli aikoinaan pelkkää markkinointia ja huonoa sellaista” on aika halpa provo ja minä menin siihen.