Kotimainen tutkimus: iPhone on miellyttävämpi kuin Lumia 800
Koekäyttäjät pitivät iPhone 4S:ää Lumia 800:aa miellyttävämpänä
iPhone 4S koetaan miellyttävämpänä kuin Nokian uusi Lumia 800, selviää Åbo Akademin tekemästä käyttäjäkokemustutkimuksesta. iPhone antoi selvästi paremman ensivaikutelman, mutta Lumia vakuutti positiivisesti mitä enemmän puhelinta käytettiin. iPhonen kokonaisvaikutelma jäi kuitenkin hieman paremmaksi. iPhonen puolesta puhuvat perustelut ovat ulkonäkö ja helppokäyttöisyys. Lumian vahvuuksia ovat mielenkiintoisuus ja erilaisuus.
- Vaikuttaa siltä, että iPhonen hyvä maine ja vahva brändi johtaa siihen, että testihenkilöt jonkin verran antavat anteeksi puutteita ja teknisiä kommelluksia käytössä, sanoo testin suunnittelija Joachim Högväg.
Testiin osallistuneet henkilöt saivat suorittaakseen seitsemän samanlaista tehtävää kummallakin puhelimilla. Kymmenen testihenkilön kokemusta tutkittiin muun muassa hyödyntämällä vertailevia sanapareja ja mittaamalla fysiologisia reaktioita. Aivojen reaktiot rekisteröitiin EEG-kypärällä ja silmien liike tallennettiin tarkoitukseen kehitetyllä kameralla. Kukaan käyttäjistä ei ollut aikaisemmin käyttänyt iPhone- tai Windows-puhelinta. Seitsemän koehenkilöä liputti iPhonen puolesta ja kolme Lumian.
Lisää aiheesta:
Loading ...
En ymmärrä miksi tutkineet päivänselvää asiaa
Applen markkinointi ja ihmisten taidokas manipulointiosaaminen pelasti taas.
Kerro Jesp lisää.
Onkohan macmaa lukenut tai nähnyt tutkimuksen?
Ei ole mitään applea vastaan kun imac:in omistan mutta tuo että internetissä väitetään joka päivä asioita todeks vaikka onkin huijauksia.
Kuka teki sen tutkimuksen? ensimmäisen vuoden opiskelija joka omistaa ihpnen?
Tässä uutisessa on vain niin paljon jooka ei anna luottamusta vaikka iphone on ihan hyvä vehje.
Kuten tässä ketjussa jo huomautettiin olisi juttuun hyvin voinut lisätä linkin tuojon tutkimukseen. Tutkimusraportti löytyy osoitteesta http://lab.mediacity.fi/?page_id=959
Eiköhän tämä taas kerro kaiken:
“Vaikuttaa siltä, että iPhonen hyvä maine ja vahva brändi johtaa siihen, että testihenkilöt jonkin verran antavat anteeksi puutteita ja teknisiä kommelluksia käytössä, sanoo testin suunnittelija Joachim Högväg.”
Voiko testiä pitää kovin objektiivisenä jos testihenkilöillä kerran on jo positiivisia ajatuksia ko. iluurista?
Voi olla vaikea löytää testihenkilöitä, jotka eivät ole kuulleetkaan iPhonesta tai sen maineesta helppokäyttöisenä ja hyvänä älypuhelimena. Joo olishan se objektiivisempi testitilanne, mutta aika kiven alla taitaa olla sellaisten esimerkiksi parikymppisten testihenkilöiden löytäminen.
Sen sijaan tutkimuksen luotettavuutten vaikuttaa mun mielestä se, että tässä oli vain 10 testihenkilöä ja hekin aivan eri ikäryhmistä (19-47 -vuotiaita) eli otanta oli niin pieni, että vain muutaman henkilön tuloksista tehtiin johtopäätös koko ikäryhmää kohtaan, eikä nuorempia (15-18 -vuotta) eikä viisi- ja kuusikymppisiä eli reilusti keski-ikäisiä eikä eläkeläisiä ollut testissä olenkaan.
Ei tämän testin perusteella kannata kovin laajoja johtopäätöksiä tai yleistyksiä tehdä käyttökokemuksesta, kun merkittävät ikäryhmät puuttuvat ja testiin osallistuneitakin ikäryhmiä edustaa vain muutama henkilö.
Vaikka tutkimuksen tavoitteena olikin mitata lähinnä ensivaikutelmia niin esimerkiksi sellaisia perustoimintoja kuin puhelun soittamista annettuun numeroon tai aiemmassa vaiheessa tallennetulle henkilölle ei mitattu lainkaan, tekstiviestin kirjoittamista ja lähettämistä tai sähköpostin kirjoittamista ja lähettämistä.
Testitapausten vähyydestä ja pienestä otannasta huolimatta huolellisesti mitattu testitapahtumat kuitenkin. Hyvä!
hp, niin voihan se olla vaikeaa löytää henkilöitä jotka eivät ole iphonesta kuulleet, kun ko. laite on ollut markkinoilla jo vuosia. Testin toista laitetta kun ei todennäköiseti ole edes ollut vielä kaupassa yleisesti saatavilla testin teko maassa. Olisi siis ollut suotavaa että testin koehenkilöillä olisi ollut samanaliset taustatiedot ja odotukset molemmista laitteista. Nythän selvästi mainittiin että testihenkilöiden odotukset heijastuivat iphonen arvioihin, mutta otettiinko tätä huomioon lopputuloksissa?
Mutta ilmeisesti tämä testi on enemmän pieni opiskelijoiden harjoitustyö kun oikea käyttäjäkokemustutkimus. Tätä tukee jo pelkästään erittäin alhainen testihenkilöiden määrä. Kummasti tästäkin taas jaksetaan uutisoida.
Mitä taulee macmaan uutisointiin, kuten jo aikaisempi kommentoija mainitsikin, olisi se lähteen mainitseminen oleellista jos halutaan uutiselle edes jotain arvoa. Kyllähän näitä erilaisia tutkimuksia, asiasta kuin asiasta, löytyy ties minkälaisia ja kovin erilaisilla lopputuloksilla. GO macseiskapäivää!
Tossa tutkimuksessa ei mun mielestä erityisesti korostunut Applen hyvä maine, tutkimuksen tekijä vain antoi yhtenä huomionsa sellaisen mahdollisuuden. Kuten tutkimuksessa todetaan, siinä mitattiin lähinnä ensivaikutelmaa ja korostui, että iPhonea käytti koko ajan mielellään alusta asti ja Windows Phone koettiin aluksi vieraaksi, mutta sen käyttäminen parani toistojen myötä.
Tutkimuksen mukaan kukaan testihenkilöistä ei ollut aiemmin käyttänyt kumpaakaan puhelinta ja mahdollinen ennakkoasenne ei vaikuta moneenkaan testin osaan, kuten suorituksen virheettömyyteen tai nopeuteen. Sitä paitsi, testihenkilöiden ei voi olettaa edustavan vain positiivisia ennakkoasenteita Applea kohtaan ja neutraaleja tai negatiivisia Lumia 800:aa kohtaan, varsinkaan Suomessa, jossa asia on pikemminkin päinvastoin.
Otannan pienuus, tärkeiden ikäryhmien puuttuminen ja mitattavaksi valittujen tehtävien vähyys näistä huomioista huolimatta testiä vaivaavat. Mittarit muuten vaikuttavat hyvin valituilta ja relevanteilta. Toivottavasti samankaltainen testi voidaan toteuttaa isommalla otannalla!
hp, mainitsit ettei ennakkoasenne vaikuta moneenkaan testin osaan, testin tekijä kuitenkin mainitsee:
“Vaikuttaa siltä, että iPhonen hyvä maine ja vahva brändi johtaa siihen, että testihenkilöt jonkin verran antavat anteeksi puutteita ja teknisiä kommelluksia käytössä, sanoo testin suunnittelija Joachim Högväg.”
Eli ennakkoasenteista johtue käyttäjät eivät piittaa iphonen puutteita ja teknisiä kommellukisia.
Thanx for all the comments!
Sorry for not being able to answer in Finnish.
I just wanted to add that this test was not made by students, but by our staff here at MediaCity which is an independent research unit of Åbo Akademi University. We have been studying user experience for over 10 years. This was a rather small test for us and we are hoping to do a followup, perhaps with more phone models and more people.
I hope that clears things up a bit
Olen omena, mainitsin, että “mahdollinen ennakkoasenne ei vaikuta moneenkaan testin osaan, kuten suorituksen virheettömyyteen tai nopeuteen” eli en väitä ettei ennakkoasenne vaikuta ollenkaan vaan, ettei se (hyvä tai huono ennakkoasenne Apple-laitteita kohtaan) vaikuta esimerkiksi tehtävän suorittamisen nopeuteen.
Suosittelen lukemaan tuon koko raportin. Minusta siinä ei ilmennyt tutkimuksen tekijän arvioimaa johtopäätöstä Applen hyvän maineen antavan anteeksi iPhonessa olevia virheitä. Perustelut:
Suurin käytännöllisyys- ja suoraviivaisuus -mittareihin vaikuttanut ongelma iPhonen kohdalla oli tehtävässä 4 eli nettisurffaus, jonka luulisi olevan yksi iPhonen vahvuuksista eikä heikkouksista.
Lukemalla raportti selviää, että tehtävässä 4 piti avata nettiselain, mennä hbl.fi -sivulle, löytää pääuutinen, rullata sivu alas ja löytää yhteystiedot footerista.
Ensimmäinen ongelma oli, että käyttäjät eivät löytäneet iPhonen nettiselainta, koska se on nimetty iPhonessa Safariksi, joka ei ollut käyttäjille ennestään tuttu. Toinen ongelma liittyi osoitteen kirjoittamiseen, koska kun iPhonella ei ole aiemmin selattu nettiä niin se aukeaa kirjanmerkkivalikkoon, jonka joutuu ensin siirtämään sivuun Valmis-napilla, ja käyttäjät luonnollisesti odottivat osoiteriviä, joka normaalisti tuleekin ensimmäisenä näkyviin.
Nämä ovat selviä ongelmia iPhonen käyttöönotossa sellaiselle, joka ei ole aiemmin käyttänyt Safaria, mutta eivät ole ongelma ensimmäisen nettiselailukerran jälkeen. Tässä tehtävässä Lumia 800:ssa ollut Internet Explorer oli käyttäjille ennestään tuttu ja he löysivät nettiselaimen nopeammin. Voi siis väittää, että Windows Phone 7 sai tässä etumatkaa, koska suomalaiset ovat tottuneet käyttämään IE-selainta, mutta eivät Safaria.
Nuo nettitehtävän Safari-ongelmat kuitenkin ehti vaikuttaa käytännöllisyys- ja suoraviivaisuus -mittareihin. Koska kaikissa muissa testeissä iPhone oli suoraviivaisempi ja käytännöllisempi kuin Nokia Lumia 800 niin käyttäjät arvioivat lopussa iPhonen suoraviivaisemmaksi ja käytännöllisemmäksi, vaikka se sai surkeat pisteet tuon yhden tehtävän kohdalla.
Ja koska laskennalliset loppupisteet olivat alhaisemmat kuin arvioidut loppupisteet niin tutkimuksen tekijä esitti mahdolliseksi, että ero johtuu Applen ja iPhonen hyvästä maineesta.
Minä olen samaa mieltä, että tuo ero *saattaa* johtua maineesta, mutta kun raportin lukee niin muissa tehtävissä iPhonen käytännöllisyys- ja suoraviivaisuus-pisteet ovat vähintään yhtä hyvät tai paremmat kuin Lumiassa, joten väitän, että se ei ole todennäköistä.
Tässä vielä sanatarkasti mitä tehtävästä 4 eli nettisurffauksesta raportissa todetaan:
“One- When the iPhone does not have any browsing history, it defaults to show the bookmarks menu when the browser is opened. This is confusing for new users that are expecting to find a browser window where they can enter an address. Two – Users not familiar with Apple products did not know that ”Safari” was a browser and thus did not find it until it was pointed out to them. On the Lumia all test persons found Internet Explorer rather immediately and they seemed to be more familiar with that browser name.”
Eli voi väittää, että ennakkokokemukset olivat tässä Windows-puhelimen eduksi.
Ihmettelen sitä, että juuri tässä nettisurffauksessa Windows Phone sai paremmat pisteet siitä huolimatta, että käyttäjät kokivat Lumian näytön liiankin herkäksi ja he availivat siksi linkkejä mitä he eivät tarkoittaneet availla:
“The Lumia screen was experienced by some as more sensitive to scrolling and tapping, almost too sensitive causing the phone to open links they did not want to.”
Hey Joachim! Thanks for commenting!
I was troubled by your study’s task number 4, the web surfing, and the conclusions you made about it:
Users didn’t know Safari was the icon for web browsing and got confused with the first time opening Safari to bookmarks menu, and that affected negatively on time to do the task and almost all the meters, like Practical and Straightforward.
If that web browsing test would have been made a second time, do you think the users would feel differently about the web browsing experience with iPhone and get better points?
That would also explain the reported and calculated final score differences on iPhone.
I wouldn’t think web browsing is an issue for iPhone it being a device that has earlier been praised for it.
Thanks for your test! In many aspects very well done!
hp, tartuit kovasti tuohon iphonen huonoon tehtävän 4 tulokseen. Jos et olisi ikinä käyttänyt microsoftin etkä applen laitteita, eli et tietäisi mikä on internet explorer ja safari. Sinulle annettaisiin vastaava tehtävä, mennä hbl.fi -sivulle. Sinulla olisi kaksi sovellusta valittavana, Safari tai Internet explorer, kumman valitsisit? Väitän että suurin osa valitsisi internet explorerin syystä että nimessä mainitaan sana internet. Jos kohdehenkilö olisi englanninkielinen, valinta helpottuisi entisestään. Eli tuskin tässä sen suurempaa etulyöntiasemaa pc maailman internet explorerista on saatu.
Olen omena, hyvä huomio. Safari on huono nimi nettiselaimen ikonille, samoin kuin Musiikki-sovellus oli aiemmin iPod eli viittasi iPod-tuotteeseen eikä musiikkin.
IE näkyy tosiaan Windows Phonen sovelluslistassa koko nimellä Internet Explorer ja se antaa tottumattomallekin käyttäjälle vinkin, että kyseessä on jotain internetiin viittaavaa, toisin kuin sovellus nimeltä Safari. “Explorer” ei sinänsä sekään tarkoita selainta (web browser), mutta jostain syystä käyttäjät osaavat tulkita sen viittaavaan selaimeen – ehkä juuri aiemmista työpöytä-Windows-kokemuksista johtuen.
Tutkimuksen mukaan iPhonen surkeat pisteet nettiselailusta joka tapauksessa johtuvat nimenomaan tuosta nettiselaimen löytämisen vaikeudesta ja kirjainmerkkivalikon näyttämisestä ihan ensimmäisellä kerralla. Muissa tehtävissä iPhone ei saanut samalla tavalla merkittävästi huonoja pisteitä vaan päinvastoin. Molemmat nettiselailuun liittyvät ongelmat vaikuttavat tutkimuksen lopussa laskettujen kokonaispisteiden ja testihenkilöiden raportoimien loppupisteiden eroon.
Tutkija tekee tästä johtopäätöksen, että Applen ja iPhonen hyvä maine *saattaa* selittää miksi testihenkilöt raportoivat iPhonen olevan parempi kuin mitä kaikkien tehtävien laskennalliset kokonaispisteet kertovat.
Olen siis tuosta arviosta eri mieltä, ettei testihenkilöiden loppuraportin ja laskennallisten pisteiden ero todennäköisesti johdu hyvästä maineesta vaan tuosta 4-tehtävän ongelmien ylikorostumisesta (testihenkilöt eivät tiedä nettiselaimen avautuvan Safari-ikonista ja lisäksi ihkaensimmäisellä käyttökerralla Safari aukeaa kirjainmerkkivalikkoon eikä normaaliin näkymään, jossa osoiterivi on selvästi nähtävissä ja heti löydettävissä).
hp, saat olla tietysti erimieltä, mutta itse annan kyllä enemmän painoarvoa tutkimuksen tekijätiimille kuin ulkopuoliselle “katsojalle”.
Jokatapauksessa, mielenkiintoinen tutkimus mutta nykyisellään melko vajavainen jotta tuosta voisi jotain päätellä. Vastaavia tutkimuksia (mutta kattavampia) tehdään varmasti paljonkin mutta kovin harva niistä päätyy julkiseksi.
Olen omena, oletko lukenut tuon raportin? Siinä on alle 10 sivua, ei mene kauan.
Kannustan lukemaan siksi, että olisi kiva kuulla mitä mieltä sen jälkeen olet tuon tutkimuksen tekijän johtopäätöksestä, että erityisesti iPhonen maine selittäisi laskennallisten ja käyttäjien lopussa raportoimien lukujen eroa. Mielestäni mun johtopäätös ei ole niin kaukaa haettu (nettiselailu iPhonella sai todellisuutta huonommat arvosanat ja ylikorostui tuloksissa) etteikö sitä voisi tarkastella yhtenä todellisena mahdollisuutena.
Ei ole tarkoitus alentaa tai viisastella, vaan tuoda esille, että tässä Macmaan jutussa oleva tutkijan kommentti saattaa tarpeettomasti ylikorostua, jos ei tarkastella mitä lähteessä, siis tuossa raportissa mihin on linkki kommenteissa, oikeastaan sanotaan tutkimuksesta.
Tarkoitan tällä vain sitä ettet jumiudu ennalta päättämääsi mielipiteeseen (iPhone ei ole oikeasti hyvä, käyttäjät vain ovat aivopestyjä ja antavat virheet anteeksi).
Vastakkainasettelu harvoin kannattaa (joko iPhone on hyvä ja Lumia 800 huono tai toisinpäin), sillä tässäkin tutkimuksessa lopputulos oli, että molemmat puhelimet olivat miellyttäviä käyttää.
hp, olen lukenut raportin jo ennenkuin siitä mitään tänne edes kommentoin. Toki macmaan “uutinen” ta vääristynyt (kuten tavallista), mutta on tuo myös suora lainaus raportista.
No mitä mieltä olet? Antavatko iPhonen huonot pisteet nettiselailusta eli tehtävästä 4 todellisen kuvan iPhonen nettiselailun surkeudesta?
hp, kuten mainitsit itsekkin, tässä mitattiin lähinnä ensivaikutelmaia. Olen tukmuksen kanssa samaa mieltä, ensivaikutelmana nettiselaus (tai sen aloittaminen) ei ole kovin intuitiivistä iphonessa. Kuten jo kävi ilmi, läinnä syystä että sana “safari” ei ole helposti/mitenkään yhdistettävissä internettiin, sekä kirjanmerkkivalikosta ensimmäisellä käynnistyskerralla.
Jos tutkimuksessa olisi testattua useita kymmeniä käyttötapauksia, varmasti tulokset olisivat muuttuneet puolin ja toisin (ehkä enemmän vielä Lumian eduksi). Nyt testi oli melko torso.
Eli me ollaan yhtä mieltä, että “käyttäjät antavat anteeksi iPhonen puutteita” johtuu Safarin nimestä ja ainoastaan ensimmäisellä käyttökerralla näytettävästä kirjainmerkkivalikosta.
Juuri tästä syystä on harhaanjohtavaa antaa ymmärtää, että iPhonessa olisi vikoja, jotka annetaan hyvän maineen takia anteeksi. Nuo viat yksinkertaisesti ovat melko merkityksettömiä. Tai ainakin on aika suurentelevaista sanoa, että Safari-selaimen nimi olisi sellainen vika, jonka vuoksi iPhonea pitäisi parjata.
Nettiselain saisi mieluusti olla nimetään Selain, mutta vaikka se ei ole niin eipä se nyt mikään kriittinen käytettävyysvirhe ole mistä iPhonea pitäisi haukkua.
hp, hyvä että olet myös sitä mieltä että “käyttäjät antavat anteeksi iPhonen puutteita”, mutta en sanonut että tämä olisi nettiselaimen nimi. Minun on vaikea arvioida mitä kaikkea nämä puutteet käsittävät, sillä en ole ollut testiä tekemässä. Testin tekijä kuitenkin tälläisen kommentin on antanut, ja oletan että tässä puhutaan hieman yleisemmällä tasolla asioista kuin yhden tehtävän osasesta.
Ja mitä tulee safarin nimee, ensivaikutelmia mitattaessa (joista tässä kokoajan puhutaan) tuo nimi on ensiarvoisen tärkeä. Jos käyttäjä ei löydä helpolla puhelimesta nettiselainta, joka oli tämän testin keskeinen osa, ei sillon voida puhua tämän testin kohdalla pienestä ongelmasta.
Kuten jo aikaisemmin mainitsin jos testissä olisi testattu useita kymmeniä käyttötapauksia, puhelimet olisivat tuleet testihenkilöille tutuksi ja tulokset myös olleet erilaisia.
Juuri näin, mä olen samaa mieltä, että tutkijan johtopäätös “käyttäjät vaikuttavat antavat anteeksi iPhonen puutteita” johtuu tuosta laskennallisten ja käyttäjien lopussa arvioimien kokonaispisteiden erosta, joka taas raporttia lukemalla vaikuttaa johtuvan lähinnä tuosta nettiselailutehtävästä.
Tutkijan arvio iPhonen puutteiden anteeksiantamisesta pitää asettaa oikeaan kontekstiin. Vastaavanlainen anteeksiantaminen on kaikissa laitteissa, joissa selaimen nimi on jotain muuta kuin “Selain” eli mm. 4.0 Androidissa “Chrome” ja Windowsissa ja monessa muussa esim. “Firefox”.
Raportti on helposti luettava ja käyttäjien kohtaamat ongelmat hyvin dokumentoitu. Ei meidän ulkopuolisina tarvitse itse sitä testiä olla tekemässä tietääksemme mistä ongelmista iPhonen kohdalla puhutaan. Sieltä ne ovat luettavissa mitä ongelmia löytyi.
Olisi aika epäluotettavaa, jos tutkija viittaisi anteeksi annettuihin ongelmiin, joita ei testin aikana raportoitu löydetyiksi. Tässä tutkimuksessa ei onneksi niin ole vaan kuka tahansa voi raportin lukemalla todeta, että iPhonen suurimmat ongelmat testissä liittyivät nettiselailuun eli Safarin nimeen ja kirjainmerkkivalikon avautumiseen sen ensimmäisellä käynnistyskerralla.
hp, et tainnut lukea aikaisempaa kommenttiani kovin ajatuksella. Olen edelleen sitä mieltä että tuo kommentti “käyttäjät vaikuttavat antavat anteeksi iPhonen puutteita” ei kohdistu mihinkään tiettyyn tehtävään tms. vaan on enemmänkin yleinen huomio, päätelmä. Puhutaanhan tuossa lainauksessa puutteista monikossa, sinä kun haluat yhdistää tämän vain tuohon nettiselaimen nimeen.
Ilmeisen paljon sinua harmittaa nuo iphonen huonot pisteet nettiselain tehtävässä. Sille nyt ei voi mitään että apple on nimennyt nettiselaimen kovin huonosti.
Mun mielestä on mielenkiintoista pohtia miksi tutkimus päätyy arvioon käyttäjien mahdollisesti antavan anteeksi iPhonessa olevia puutteita.
1) mitä puutteilla tarkoitetaan
2) miten niiden anteeksi antaminen on havaittu
Mahdollisia vastauksia:
1) Tärkeimmät ongelmat ovat selvästi kirjoitettu auki ja ne ovat luettavissa raportista. iPhonea käytettäessä ongelmia oli erityisesti tehtävässä 4 ja niitä oli kaksi – Safari-selaimen löytäminen ja osoitteen kirjoittaminen. Muissa tehtävissä vastaavia merkittäviä ongelmia ei raportoitu olevan.
2) Anteeksi antamisella ilmeisesti tarkoitetaan sitä, että testikäyttäjät ovat testin lopussa raportoineet iPhonelle paremmat pisteet kuin mitä yksittäisten tehtävien yhteenlasketut kokonaispisteet ovat.
Jos nämä pitävät paikkansa niin tutkimuksen arvio anteeksi antamis -ilmiöstä perustuvat todellista merkityksettömimmille ongelmille. Seitsemän testikäyttäjää kymmenestä lähti kotiin ennemmin iPhonen kuin Lumia 800 kanssa, ei sen takia, että iPhonessa on merkittäviä käyttöä haittaavia virheitä, jotka annetaan hyvän maineen takia anteeksi, vaan sen takia, että iPhonessa ei todellisuudessa ollut näiden testikäyttäjien mielestä jatkuvaan käyttöön vaikuttavia merkittäviä puutteita ja sitä oli miellyttävämpi käyttää kuin Lumia 800:aa.
hp, et ilmeisesti vieläkään halua ymmärtää että ehkäpä noilla käyttäjien anteeksiantamilla puutteilla tarkoitetaan muutakin kuin vain tehtävän neljä asioita?
Jokatapauksessa, vaikka miten tätä pyörittelet ja vääntelet ei tuosta tutkimuksesta käy ilmi mitä kaikkkia puutteita tällä tarkoitetaan. Kyseessä voi olla hyvinkin käyttä haittaavia puutteita. Sitäpaitsi ehkä nämä anteeksiannetut puutteet vaikuttivat myös käyttäjän loppuvalintaan?
Hirveetä vääntöä täällä
7:n kymmenestä valitsi iPhonen, eikö tulos ole aika selvä.
Voisin muuten mainita tuosta WP7:n tiilinäkymästä. Sehän on idealtaan aika jees, mutta sitten kun on sovelluksia vaikka 20 siinä etusivulla niin se on yhtä kotinäytön rullaamista aina ku tarvii tiettyä sovellusta. WP7:n näytölle mahtuu oikeastaan kerralla hirveän vähän infoa tiilien suuruuden takia. Kotinäytön käytettävyys on hyvä kun ei ole asentanut uusia sovelluksia.
Niinhän se Microsoftikin mainosti aikoinaan WP7 luuria, että näyttö vaan auki ja katsotaan nopeasti jutut ja näyttö kiinni. Tämä ajatus tosiaan toimii 8:lla tiilellä.
Siinä missä WP7 tarjoaa vain 8 sovellusta ilman rullaamista niin iPhone pystyy tarjoamaan 20. Eli saa paljon pienemmällä vaivalla tehtyä asioita.
Toinen mikä liittyy tähän on WP7:n moniajonäkymä joka sekin on varsin epäonnistunut. Edelleen yhtä rullaamista (nyt sivuttaissuunnassa) niiden avoimien sovellusten välillä, kun kerralla sivulle ei mahdu kuin 1 kokonainen sovellus ja 2 puolikasta. Hirveästi hukkatilaa mikä olisi voitu käyttää fiksusti jolloin moniajon käyttö olisi ollut paljon sujuvampaa ja nopeampaa.
http://www.youtube.com/watch?v=nF4JXAa3MoI Tässä lyhyellä videolla näkyy molemmat ongelmat. Eikä kyseisessä luurissa juurikaan edes ole mitään sovelluksia latailtu joidenka määrä kyllä sitten kasvaa käytön mukaan.
Olen omena, joo, noilla käyttäjien kohtaamilla puutteilla voidaan tarkoittaa jotain muutakin kuin mitä raporttiin on kirjattu.
En ole väännellyt mitään. En ole keksinyt mitään. Olen lukenut raportin ja pohtinut, samoin kuin tutkimuksen tekijät, mistä voi johtua, että testihenkilöt ovat testin lopussa antaneet iPhonelle paremmat pisteet kuin mitä tehtävien yhteenlasketut pisteet ovat.
Tutkijoiden valistunut arvio on, että käyttäjät ovat lopussa saattaneet antaa iPhonessa olevia puutteita anteeksi iPhonen hyvän maineen takia. Harmittavaa on, että tätä arviota ei ole kunnolla avattu, vaikka se on nostettu raportin esittelytekstiinkin pääasiaksi.
Raporttia lukemalla voidaan kuitenkin arvioida, että puutteilla mahdollisesti viitataan ainakin kahteen tehtävän neljä ongelmaan: Safarin nimeen ja kirjainmerkkivalikon takana piilossa olevaan osoiteriviin ensimmäisellä käynnistyskerralla.
Koska muita merkittäviä ongelmia raportissa ei ole kuvattu, emme voi yksiselitteisesti tietää mihin kaikkiin puutteisiin tutkijat viittaavat. Voimme vain olettaa, että muut vastaavat tuloksiin merkittävästi vaikuttavat ongelmat on raportoitu vastaavasti.
Ville, vääntöä on joo. Jollekkin se on niin kova pala myöntää että web selaimen nimi “Safari” muodostui testissä ongelmaksi. Lisäksi testin päätelmä “iPhonen hyvä maine ja vahva brändi johtaa siihen, että testihenkilöt jonkin verran antavat anteeksi puutteita ja teknisiä kommelluksia käytössä” on näemmä kovin vaikea asia ymmärtää.
Mitä tulee WP:n tiilinäkymään, minusta tuo on selvä parannus aikaisempiin gridi tyyppisiin ratkaisuihin. Tiilet voivat ikäänkuin pieniä ohjelmia ja voivat näin näyttää tärkeää infomaatiota. Eli informaatiota saa yhdellä silmäyksellä kahdekstalta sovellukselta, kun aikaisemmissa ratkaisuissa sinun pitää käynnistää kahdeksan ero sovellusta. En oikein ymmärrä väittämääsi että informaatiota mahtuu kerralla vähän? Tiilia mahtuu kerralla toki se kahdeksan, mutta ei jokaista sovellusta ole edes tarkoitus tuoda kotinäytölle. Vähemmän käytössä olevat sovellukset voi antaa olla sovellus valkosta josta ne on hellpo kaivaa tarvittaessa. Lisäksi esimerkiksi pelit löytyvät Games:n alta kätevästi (toki nämäkin voi tuoda yksitellen kotinäkymään).
Käyttöliittymä on toki varsin erilainen vanhanaikaisiin gridi pohjaisiin systeemeihin tottuneelle. Hetken WP:tä käytettyä varmasti huomaat kuinka kankea perus iconi ruudukko on.
Olen omena, olen nähnyt ihan vaivaakin perustellakseni mielipiteeni. Toivon, että se riittäisi.
olen omena, se on itseasiassa murto-osa sovelluksista missä niistä tiileissä jotain järkevää tietoa näkee. Suurimmaksi osaksi ovat vaan liian isoja tiilejä mitkä viä turhaa tilaa.
Tietokonemaailmassakin on käytetty grid näkymää jo iät ja ajat koska se nyt vaan on toimiva. Win 8 tuo tiilinäkymän pc:lle, mutta en usko että sitäkään alan käyttämään vaan pitäydyn tässä perinteisessä grid näkymässä. Ihan samasta syystäkin kun luurissa, saa kerralla paljon enemmän tavaraa näytölle mikä vähentää turhaa etsimistä ja skrollailuja ja hakuja hakea jotain tiettyä ohjelmaa kun mahdollisimman näkee kerralla.
WP7 on hyvä esimerkki miten huonosti tilan voi käyttää kun kuitenkin on pieni näyttö ja laite missä kaikki tila pitäisi ottaa hyötykäyttää mitä vaan on revittävissä.
Myös kaupassa testatessa yllätyin miten pieni pystyqwerty lumiassa oli.
Ville, kommenteistasi paistaa hyvin läpi se ettet ole WP luuria oikeasti edes käyttänyt. Tuo tiilinäkymähän on pääasiassa saanut maailmalla kiitosta ja on koko platformin yksi parhaista jutuista.
Moni sovellus käyttää jo nyt hyödyksi tiiliä tuomalla niihin infoa, toki on sovelluksia missä moista live tile ominaisuutta ei voi hyödyntää.
Mainitsit että tietokonemaailmassa on käytetty grid näkymää jo iät ja ajat. Vertaus on sinällään aika outo sillä suurimmassa osaa tietokoneista käytetään hiirella ja näppäimistöllä, ja näytön koko on moninkertainen verrattuna älypuhelimiin. Lisäksi esimerkiksi windowsissa on perinteisesti käynnistely ohjelmia käynnistä valikosta joka on enemmänkin lista kuin gridi.
Käytettävyyden kannalta ei ole myöskään hyvä jos näyttö pakattu täyteen informaatiota, esim gridi täynnä pieniä iconeita. WP:n metro UI on loistava esimerkki miten pienelle näytölle saadaan tuotua suuri määrä informaatiota ja se on vielä helposti hallittavissa.
En oikeen ymmärrä kommenttiasi pysty qwertyn pienuudesta lumiassa, tuohan on vähintään yhtä iso kuin iphonessa.
WP7:n tiilinäkymä on mielenkiintoinen ja virkistävä tuulahdus. Se kuitenkin ehkä toimii paremmin, kun tiiliä on vähän. Eli nyt kun hyviä sovelluksia ei WP7:lle vielä ole paljoa ja tiiliä hyödyntäviä sovelluksia on näytöllä vähän niin ettei näyttöä ei joudu rullaamaan alaspäin nähdäkseen.
Näppäimet pysty qwertyssa Lumia 800:ssa on kyllä kapeammat kuin iPhonen näppäimistössä eikä todellakaan yhtä isot kuin iPhonessa.
“En oikeen ymmärrä kommenttiasi pysty qwertyn pienuudesta lumiassa, tuohan on vähintään yhtä iso kuin iphonessa.”
Ei lähellekään, WP7:ssä nappulat on todella kiinni toisissaan ja silti ne on todella kapeita. Kuten hp tuossa sanoikin. Olin tosiaan aika yllättynyt kum lumiaa kaupassa testasin ja näin miten tiukkaan se näppis oli ahdattu. Ihmeellistä miten iPhonessa edes voi olla niin isot nappulat.
Nyt kun muistelen niin eikös tässä yllämainitussa testissäkin joku juuri valinnut iPhonen koska WP7:ssä liian pieni näppis: näköjään tässä sitä ei mainittu, mutta tuolta alkuperäisestä lähteestä viimeisimmältä sivulta löytyy: “One was not sure but chose the iPhone because of bigger letters on the keyboard.”
Hp, juurikin näin, hyvä kommentti.
Olen omena, jos et ole seurannut niin tuo tiilinäkymä on saanut vähintään yhtä paljon myös negatiivista palautetta kuin hyvää.
“Käytettävyyden kannalta ei ole myöskään hyvä jos näyttö pakattu täyteen informaatiota,”
Nimenomaan Tässä olen kyllä samaa mieltä, WP7:n jatkuvasti päivittyvät ja vilkkuvat tiilet voi sekoittaa näkymää aika paljon ja tekee myös kotinäytöstä rauhattoman sekamelskan.
Kun taas iPhonen grid näkymä ei varsinaisesti tarjoa paljoa infoa tai liikettä tai, että kotinäyttö muuttuisi. Joten se pysyy pitkälti samana ja selkeänä ja tuttuna ja turvallisena.
WP7:n kanssa joudut vaihtelemaan noita sovelluksia paljon mitä haluat näkymään etusivulla ja näin ollen sun kotinäyttö muuttuu jatkuvasti ja aina joudut etsimään niitä ohjelmia, kun ne muuttaa paikkaa kun taas laitat jonkun uuden sovelluksen kotinäytölle.
Tätä voisi verrata siihen, kun joku vetäisi sulle tietokoneessa yhtäkkiä sun ikonit ihan eri järjestykseen. Itse oon ainakin pyrkinyt pitämään kuvakkeet tietyssä järjestyksessä, että ne löytyy sitten aina helposti, se on nimenomaan sitä käytettävyyttä, eikä se että kun avaat näytön niin siellä on sekamelska tiilejä odottamassa sua.
Olihan se tuossa tutkimuksessakin, että iPhone tuntu simppelimmältä: “the reasons for choosing the iPhone was that it looked better and was simpler.”
Näytön koko molemmissa puhlimissa on lähes sama, lumiassa jopa vähän isompi (3,7″ vs 3,5″). Lumiassa näppis on koko näytön levyinen. En oikein ymmärrä miten iphonessa on isompi näppis? Jos ymmärtää vähän kieliä, tajuaa ettei tuossa lainauksessasi “..bigger letters on the keyboard…” puhuta näppäimistön koosta vaan näppäimien kirjaimien koosta. Iphonen näppäimien välillä on toki enemmän tyhjää tilaa, mutta tuohan on vain hukkatilaa. Isompi näppäin, helpompi osua…
Kommentteja että WP:lle ei ole vilä paljon softaa kuulee juuri näitä jotka eivät ole ko. platformia edes käyttäneet. Toki sovelluksia on vielä määrällisesti vähemmän kun iphonelle tai androidille mutta määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Ainakin suurimpaan osaan omista tarpeista, on nyt jo löytynyt monta vaihtoehtoista sovellusta, tarjontaan voi tutustua http://www.windowsphone.com/marketplace
Ville, kummasti mielipiteesi muuttuvat tuosta WP:n koti näkymästä. Ensin siinä oli vähän informaatiota jne. Nyt taas mielestäsi liika informaatio tekee siitä sekavan. Jos jonkun kannan asiaan otat, voisitkö pitää sen loppuun asit
Kuten jo aikaisemmin sanoin, jos olisit käyttänyt WP puhelinta olisit oivaltanut kuinka hyvä juttu ko. tiilinäkymä on. Mutta tottakai parhaat arvostelut tulee mutu pohjalta.
En ymmärrä kommenttiasi että WP:ssä joutuu vaihtelemaan sovelluksia mitkä näkyvät kotinäytöllä? Tiilet ovat tarpeeksi suuria jotta niihin voidaan sisällyttää informaatiota, ne ovat myös tarpeeksi suuria jotteivät tee kotinäkymästä liian täyden oloista (liikaa informaatiota). Näyttöä on hyvin helppo scrollata alaspäin ja tiilien suuresta koosta johtuen niistä helppo löytää oikea sovelus. Munulla on kotinäkymässä nyt 32 tiilta eikä tuo tunnu vielä paljolta, päin vastoin, ei tuntuisi pahalta jos määrän vaikka tuplaisi.
Kannattaa varmaan kyädä siellä kaupassa vaikka uudemman kerran tutustumassa näihin puheimiin ennenkuin kovin suurisanaisesti alkaa mutuja laukomaan.
Niin juuri, Olen omena, pystytilassa iPhonessa on isommat näppäimet kuin Lumia 800:ssa ja siksi helpompi kirjoittaa. Sehän tässä Villen kommentissa alunperin olikin pointtina:
“– yllätyin miten pieni pystyqwerty lumiassa oli.”
http://cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2011/02/HTC-HD7-24-virtual-keyboard1.jpg Tässä on hyvä kuva tuosta pystyqwertystä ja kannattaa huomioida, että kuvan HD7:ssä on 4,3″ näyttö.
Tuossa kuvassahan ei ole suominäppis käytössä, mutta kun katsoo tuota kuvaa tuosta iPhonen näppäimistöstä niin vaikea kuvitella, että tuohon yläriville saa vielä yhden Å kirjaimen. Mutta sinne se vaan mahtuu ihmeellisesti eikä tee edes tiukkaa tai tee näppiksestä ahtaan näköistä
Tuo Applen kosketusnäppiksen ulkoasukin on kyllä malliesimerkki siitä miten käytetään kaikki tila hyväksi ja vielä saadaan graafisilla elementeillä näppäimet näyttämään isommilta kun ne ehkä todellisuudessa onkaan? Samoin paksummat kirjaimet edesauttaa tätä.
En voi sille mitään, mutta tosiaan kun testasin sitä luuria niin hämmennyin miten pieneltä/kapealta ja ahtaalta se näppis näytti ja tuntui,.Kaveri sanoi ihan samaa ja oli huomannut saman jo kun oli itse käynyt lumiaa katsastamassa aikaisemmin. Mentiin vielä tämän jälkeen testaamaan kaupassa sitä iPhone 4S:ää ja ero oli tosiaan suuri iPhonen näppis näytti ja tuntui huomattavasti isommalta eikä lainkaan ahtaalta.
Jokainen graafista alaa harrastava ymmärtää miten pienillä ratkaisuilla voi saada lisää tilaa paikkaan johon kuvitteli olevan sen mahdotonta saada. Tästä hyvänä esimerkkinä toimii pienet lehtimainokset joihin pitää tunkea paljon tekstiä ja kuitenkin pyrkiä siihen, että se ei näytä täyteen ahdatulta.
Taidettu Applella tuota näppiksen suunnittelua ja sommittelua pohtia jokusen monta tuntia, että miten siitä saa mahdollisimman ison näköisen ja tuntuisen ja täytyy sanoa, että loistavasti ovat onnistuneet.
Se että onko se näppis sitten todellisuudessa isompi vai johtuuko se vain siitä miten näppis on toteutettu on vaikea sanoa, eli onko se vain illuusio. Ero kuitenkin on selkeä iPhonen hyväksi.
hp, lopettaisitko sen mutuilun ja ota vaikka viivotin mukaan esikerralla sinne kaupaan. Lumiassa ON isommat näppäimet kuin iphonessa. Vaikea myöntää?
Ville, heti kärkeen kuva lumian näppiksestä (tumma versio) http://cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2011/11/nokia-lumia-800-review-33.jpg Tästä näkyy mielestäni selvästi se kuinka näytön koko pinata-ala on otettu loistavasti näppäimistön käyttöön. Miksi jättää näppäinten valiin turhaa tilaa? Eikö ole parempi että näppäimen pinta-ala on suurempi? Itsehän aikasemmin olit myös tätä mieltä.
Mielestäni WP:n näppis on paljon selkeämpi ja simppelimpi kuin iphonen, juuri näiden tuhrhien graafisten elementtien takia jotka vain tulaavat tilaa. Sinä olet tietysti erimieltä
Se että näppäimet ovat pitkulaisen muotoiset tuo lisää pinta-alaa (pysty suunnassa kun tilaa on) ja helpottaa kirjottamista.
Mitä olen WP puhelinten arvosteluita lukenut, pääsääntöisesti näppäimisttö on saanut kehuja selkeydestään ja kirjoittamisen helppoudesta.
Nytkun kerran näppäimistöstö puhutaan, on pakko tarttua myös iphonen käsittämättömään rajoittuneisuuteen olla vaihtaa näppäimistön merkkejä isot/pienet -kirjaimet sen mukaan kumpi on käytössä. Mielestäni tämä on aika alkeellinen käytettävyys ongelma. Nyt pitää tarkistaa erikseen onko isot vai pienet kirjaimet käytössä kun sen voisi nähdä yhdellä silmäyksellä kaikista näppäimistä. Koskahan tähän tulee uusi mullistava uudistus?
“Mielestäni WP:n näppis on paljon selkeämpi ja simppelimpi kuin iphonen, juuri näiden tuhrhien graafisten elementtien takia jotka vain tulaavat tilaa”
Väärin, ei ne tuhlaa yhtään tilaa
Ne päinvastoin kasvattaa sitä tilan tuntua.
Näppäimistön väleillä on se merkitys, että jos painat napin sivuun se ottaa sen silti, jos napit on kiinni toisissaan, luurin on vaikea sanoa kumpaa halusit osua.
Samaa voisi verrata läppärillä kirjoitteluun vs erillinen näppis. Virheiden määrä on suurempi läppärillä, koska niin pienet välit eikä kirjaimet ole eroteltu toisistaan.
WP7 näppäimistö saa kehuja sen ennakoivasta tekstisyötöstä, siitä on kyse.
Mitä tulee tuohon sun lopun kommenttiin niin iPhonessa on ainakin siitä asti mitä olen sitä käyttänyt niin tuo mullistava ominaisuus. iPhonessa näkee siitä käyttääkö isoja vai pieniä kirjaimia, kun vasemman sivun nappi muuttuu siniseksi. Eli kuten sanoit sen kyllä näkee yhdellä simäyksellä, ei tarvitse mitään tarkastaa.
En sitten tiedä jos et ole tuollaista ominaisuutta koskaan huomannut iPhonesa, mutta se on ainakin ollut siitä asti kun 3GS on markkinoille tullut.
Tässä vielä kuvana: http://i1.squidoocdn.com/resize/squidoo_images/590/draft_lens18707441module154242134photo_1318754068iphone_capslock2.jpg Jos sama nappula on valkoisena se tarkoittaa, että sieltä tulee yksi iso kirjain.
Sillä kai ole merkitystä näkyykö se vain yhdessä kohtaa se, että isot kirjaimet on käytössä tai se, että se näkyisi koko näppiksellä. Ongelmia tässä taitaa tulla vain ihmisillä joilla on sairauden vuoksi todella kapea katse. Mutta normaali ihminen kyllä näkee kerralla koko näppäimistön eikä vaan yhtä tai muutamaa kirjainta.
En ymmärrä millä tavoin tämä vaikuttaa käytettyvyyteen, mielestäni ei mitenkään. Jos tuota sinistä “valoa” ei palaisi ymmärtäisin ongelman. Nythän tuo sininen “valo” vastaa normaalin tietokoneen näppiksen caps lock valoa josta näet milloin näppis antaa isoja kirjaimia. Ihan samoin sun silmä sen capslock valon rekisteröi vaikka se onkin jo huomattavasti leveämmällä (ainakin omassa näppäimistössä) näkökentässä kuin tuo iPhonen näppiksestä löytyvä mikä nyt näkyy heti kun näppikseen katsoo.
Eli mitä tarkoitit tällä että pitää tarkistaa onko isot vai pienet käytössä?
Ville, en ymmärrä miten ylimääräisillä näppäin väleillä tehdään enemmän tilaa näppäimistöön
Olisiko se sittenkin toisinpäin, ne vievät sitä tilaa? 
WP:n näppäimisto on suunniteltu käytettävyyttä silmälläpitäen ei pelkästään miettimällä miltä se näyttää. Tästä syystä isot näppäimet. Isompi näppäin pinta-ala -> helpompi osua oikeaan. Ja mitenkäs se sinun alkuperäinen kommettisi oli että WP:ssä on pienemmät näppäimet kuin iphonessa? Eh… 
Ja mitä tulee tuohon isoihin/pieniin kirjaimiin näppäimistössä. Siihen että näppäinten fontti ei vaihdu isosta pieneksi tietokoneen näppäimistöss on aika selkeä syy. Jos et ole huomannut, näppäimet ovat muovia johon on panettu kirjaimen kuva, näppäimet eivät ole osaa näyttöä kuten puhelimessa
Aina oppii uutta, eikö?
Tuo että iphonessa näkee onko käytöss isot vai pienet kijaimet vain yhdestä näppäimestä on se käytettävyys ongelma. WP:llä kirjoittaessa sinun ei tarvits aina vilkuilla minkä värinen näppäin siellä peukalon takana nyt sattuu olevaan, vaan voit keskittyä kirjoittamiseen. Näet heti koko näppämistöltä kummat kirjaimet on käytössä. Iphonessa ei selvästi olla osattu hyödyntää kosketusnäyön etuja tässä kohtaa, varmasti tietokoneissakin olisi dynaaminen näppäimistö jos joka näppäin olisi oma näyttö.
Summa summarun, kirjoittaessa siun pitää tarkistaa katsomalla tätä yhtä näppäinto onko isot vai pienet kirjaimet käytössä sensijaan että nekisit kumpia kirjaimia puhelin suoltaa samalla kun katsot mitä näppäintä painat (koko näppäimistösä).
Olen omena, voisitko sä kertoa mitkä ovat Lumia 800:n ja iPhone 4S:n näyttöjen leveydet? En ole niitä itse mitannut enkä pysty juuri nyt mittaamaankaan.
hp, tässä on kuva molemmista luureista vierekkäin http://1.bp.blogspot.com/-n6L1rP4lOTk/TtpdYWI9mvI/AAAAAAAAFbY/a0iSjxpVD3Q/s1600/noki.png itseasiassa jos mittaa noita näytön käyttöalaa eli siis kohtaa mihin asti selain leveyssuunnassa riittää voimme itseasiassa todeta, että iPhone on leveämpi.
http://mynokiablog.com/wp-content/uploads/2012/01/browser-test.jpg Tässä toinen kuva, sama mittaus tuottaa tuloksen, että iPhone on jälleen leveämpi. Ei se sitten ole ihme, että iPhonessa napit on isommat kun on enemmän tilaakin ja nyt ymmärtää sen lumian näppäimistön ahtauden.
Tähän olis vielä kiinnostava tosiaan saada se lumian tarkka näytön mitta mikä siitä on käytössä, esim juuri websivun avatessa sen näkee hyvin. Mutta ainakin noiden kuvien pohjalta voisi päätellä, että iPhonessa vain tosiaan on leveämpi näyttö joten siksi isommat näppäimet eikä ole tarvinnut ahtaa niitä pieneen tilaan kuten WP7:ssä
“Ja mitenkäs se sinun alkuperäinen kommettisi oli että WP:ssä on pienemmät näppäimet kuin iphonessa? Eh…”
No niinhän siinä onkin
“Summa summarun, kirjoittaessa siun pitää tarkistaa katsomalla tätä yhtä näppäinto onko isot vai pienet kirjaimet käytössä sensijaan että nekisit kumpia kirjaimia puhelin suoltaa samalla kun katsot mitä näppäintä painat (koko näppäimistösä).”
Jaa en ole kyllä kokenut tätä koskaan minkäänlaiseksi ongelmaksi, ei ole edes tullu mieleen kertaakaan yli 2:n vuoden aikana, ehkä mulla on vaan sitten tarkemmat silmät kun pystyn näkemään yhden nappulan värin kyllä jos katson luuriinkin päin vaan
hp, tässä on kuva molemmista luureista vierekkäin, (linkki poistettu) itseasiassa jos mittaa noita näytön käyttöalaa eli siis kohtaa mihin asti selain leveyssuunnassa riittää voimme itseasiassa todeta, että iPhone on leveämpi.
(linkki poistettu) Tässä toinen kuva, sama mittaus tuottaa tuloksen, että iPhone on jälleen leveämpi. Ei se sitten ole ihme, että iPhonessa napit on isommat kun on enemmän tilaakin ja nyt ymmärtää sen lumian näppäimistön ahtauden.
Tähän olis vielä kiinnostava tosiaan saada se lumian tarkka näytön mitta mikä siitä on käytössä, esim juuri websivun avatessa sen näkee hyvin. Mutta ainakin noiden kuvien pohjalta voisi päätellä, että iPhonessa vain tosiaan on leveämpi näyttö joten siksi isommat näppäimet eikä ole tarvinnut ahtaa niitä pieneen tilaan kuten WP7:ssä
“Ja mitenkäs se sinun alkuperäinen kommettisi oli että WP:ssä on pienemmät näppäimet kuin iphonessa? Eh…”
No niinhän siinä onkin
“Summa summarun, kirjoittaessa siun pitää tarkistaa katsomalla tätä yhtä näppäinto onko isot vai pienet kirjaimet käytössä sensijaan että nekisit kumpia kirjaimia puhelin suoltaa samalla kun katsot mitä näppäintä painat (koko näppäimistösä).”
Jaa en ole kyllä kokenut tätä koskaan minkäänlaiseksi ongelmaksi, ei ole edes tullu mieleen kertaakaan yli 2:n vuoden aikana, ehkä mulla on vaan sitten tarkemmat silmät kun pystyn näkemään yhden nappulan värin kyllä jos katson luuriinkin päin vaan
Viesti meni moderoitavaksi koska siinä oli 2 linkkiä, joten laitan pelkän tekstin vaan. Mutta nuo mainitsemani kuvat löytyy googlen kuvahaulla lumia vs iPhone, siellä on muutamia kuvia missä molemmat luurit esim pöydällä.
Tässä toinen niistä linkeistä jos se tulee läpi yksittäisenä: http://1.bp.blogspot.com/-n6L1rP4lOTk/TtpdYWI9mvI/AAAAAAAAFbY/a0iSjxpVD3Q/s1600/noki.png
http://mynokiablog.com/wp-content/uploads/2012/01/browser-test.jpg Tässä tämä toinen kuva vielä.
Vaikka mittaa mitä vaan kuvia niin aina tuloksena on iPhonen näytön käyttöpinta-ala leveyssuunnassa on suurempi kuin lumian.
Ville, noista linkittämistäsi kuvista ei kyllä pysty sanomaan kummassa on leveämpi näyttö. Piti oikeen kaiva viivotin esiin ja mitata. Kuperasta näytöstä on hankala saada tarkkaa mittaa mutta Lumian näyttö on leveydeltään 49-50mm. Voit varmaan vielä tarkistaa omasta iphonestasi mutta nopealla googlettamisella lötyi iphonen näytön leveydeksi 49.3mm. Eli oletko vieläkin sitä mieltä että pystyt näkemään noista kuvista kuinka iphonen näyttö on leveämpi?
Lumiassa on toki enemmän reunuksia näytön ympärillä pyöreistä reunoista johtuen. Ja tarkennukseksi vielä että nyt puhutaan näytön leveydestä jolle piirretään pikseleitä.
Jos oletetaan että näytöt ovat yhtä leveät, otetaan huomioon että iphonen näppäiten välissä on tyhjää tilaa, onko edelleen mielestäsi iphonen näppäimet isommat?
Mielenkiinnolla vastaustasi odottaen 
Piti vielä tarkistaa kun mainitsit että iphone on leveämpi kuin lumia, molempien valmistajien sivuilta löytyvien mittojen mukaan Lumia on 2.5mm leveämpi (58.66 & 61.2).
Kannattaisiko tarkistaa ensin faktat, ennenkuin tulee tänne mutujaan huutelemaan?
“Piti vielä tarkistaa kun mainitsit että iphone on leveämpi kuin lumia, molempien valmistajien sivuilta löytyvien mittojen mukaan Lumia on 2.5mm leveämpi (58.66 & 61.2).”¨
Tässä on ollut kyse näytön koosta, EI LUURIN! koko ajan on puhuttu näytön koosta!
“The iPhone 4′s 3.5″ (measured on the diagonal) screen measures approximately 1.95″.
Tuossa on se aika tarkka mitta. Taisi se iPhone isompi olla, eli juuri se osa missä sitä tietoa näytöllä on. Veikkaisin, että sun mittaus menee myös hiukan yli sen todellisen kuten omani. Todennäköisesti se menee juuri johonkin tohon 49 tai ehkä hieman alle.
“I ended up going to Best Buy and actually measuring out the screen size with a tape measure…
Here’s what I found:
Nexus One: 80.5mm x 48mm ”
Eli nexus one on n. 48mm? (sama 3.7 ja 480×800 kun lumiassa pixel densitity molemmissa 252ppi). Mutta ainakin speksien perusteella noissa olisi täysin sama näyttö? pitääkö paikkansa.
Ville, et siis pysty itse mittaamaan iphonestasi kuinka leveä se näyttö on? Tuo lainaamasi tekstihän sanoo että näyttö on NOIN 1.95 tuumaa leveä. Eli mittaus on kovin epätarkka, nyt kun puhutaan kovin pienistä eroista.
Omassa mittauksessani sain siis lumian näytön leveydeksi 49-50mm. Mittaamalla siis aluetta jolle pikselit piirretään.
Ja mitä tulee keskusteluun puheinten leveydestä, aikaisemmassa viestissäsi mainitsit “Tässä toinen kuva, sama mittaus tuottaa tuloksen, että iPhone on jälleen leveämpi” Tässä kyllä puhutaan puhlimesta. Noh, oli miten oli, kirjoittaminen on joskus hankalaa
Miksi vertaat Nexus One:n näyttön lumian näyttöön? Paneeli näissä on eri, miksi siis leveys olisi sama? Onko molemmissa pikselit täysin neliöitä jne?
Loppuun vielä haluaisin vastauksen, kummassa puhelimessa olikaan ne ISOMMAT NÄPPÄIMET
Onko niin vaikeaa tunnustaa olleensa väärässä :S
Olen omena, jos se nyt vielä on sulle epäselvää niin lue tämä:
“3.7inch with 480/800ratio meaning 1.90inch width and 3.17inch tall compare to iphone
1.94 inch width and 2.91inch tall, Nexus is taller, iphone is wider.”
Tuossa sanotaan selvästi, että miten asiat on. Kun tuo muutetaan senteiksi näytön leveys nexus onessa on: 48,2mm iPhone on: 49.2mm ja tästä syystä lumiassa täytyy ahtaa pienempään tilaan ne näppäimet.
Eiköhän nexusessa ole täysin samankokoinen näyttö?
Tässä vielä toinen “I like 3.7 but the problem is that it is not as wide as the 3.5 screens, that’s the only thing I don’t like about 3.7 screens ”
Eiköhän tämä nyt tullut jo aika selväksi? 3.5″ näyttö on leveämpi kuin 3.7″ jos siinä on edellämainitut kuvasuhteet. iPhonessa kun on tämä paljonkin parjattu 3:2 Joka tekee siitä myös leveämmän.
Ihan samoin kun telkkarit levenee ja korkeus laskee kun on vaihdettu kuvasuhdetta uudempiin.
Ihan sama juttu se on kännyköissä ja tableteissa.
Ville, en oikeen ymmärrä miksi sinun kaikki vertaukset nyt koskevattkin yhtäkkiä Nexus Onea, alkunperin kun puhuttiin koko ajan iphonen ja Lumia 800:n näytöistä?
Kuten varmaan sinäkin jo huomasit, ei näiden kanhden puhelimen, iphonen ja lumia:n näytön leveydessä ole käytännössä juuri eroa. Jos taas halutaan puhua tarkoista mitoista, kuten näemmä halutaan, pitäisi vertailla juuri näitä kahta puhelinta eikä puhelimia jotka ovat vähän saman oloisia… Vaikka näyttöjen pikselimäärä on sama, ei se tarkoita että näytöt olisivat täysin yhtä leveät.
Edelleen, et vieläkään vastannut kysymykseeni onko siinä iphonessa ne isommat näppäimet (verrattuna lumiaan) kuten aikaisemmin kiven kovaa väitit
http://dl.dropbox.com/u/5637041/iphonevslumia.jpg Tämän parempaan en pysty
siinä on dataa, eiköhän tuo nyt sen jo viimeistään kerro, että iPhonen näyttö on leveämpi, käytin varmuuden vuoksi kuvia missä iPhone on esim eripuolella kameraa, että jos siitä olisit heti valittanut, että kuva vääristää ym.
Kuvassa on siis samanpituiset viivat molemmissa jolloin näet selvästi, että ei lumian viiva vaan riitä iPhonen näytön reunasta reunaan yhdessäkään kuvassa ja samoja kuvia voisi varmasta tehdä kymmeniä samalla tuloksella.
Kuvasta voimme todeta, että iPhonen ja lumian napit ovat yhtä leveät ainakin noin kun ei ääkkösiä ole käytössä, mutta ihmetyttää vaan mistä se lumia sen Å kirjaimen tuohon väliin vielä tunkee kun nytkin on ahdasta. iPhonesta näkee selvästi, että tiivistämällä tulee vielä tilaa lisää, kun nyt on niin selkeät välit kirjainten välillä. iPhonen väli näppäinten välillä on puolet suurempi kuin lumiassa.
Kuten huomaat lumian näppäin on huomattavasti pidempi, johtuen juuri näytön resosta, että pituudessa tilaa kyllä riittää. Näin ollen pitkä ohut nappi näyttää ohuemmalta kuin mitä se ehkä on. Sama jos verrtaat pitkää ohutta ihmistä pitkään jolla on massaa. Se laiha näyttää pidemmältä.
kyllähän noi iPhonen näppäimet tuossa kuvassa nytkin näyttää leveämmiltä, vaikka ne ei ole, vaan on yhtä leveät ainakin tuossa kuvassa.
Lumiassa on myös välit mitä tuubista katsoin vaikka olisi käytössä ääkköset, jolloin ei ole muuta vaihtoehtoa, kun tehdä nappuloista hoikempia? vai miten se yksi kirjain sinne vielä mahtuu, lumian napit täytyy suhteessa pienentyä enemmän kun iPhonen kun lisätään kirjain
Summa summarun iPhonen näyttö on leveämpi, krijainten leveys on sama, todennäköisesti kun lisätään Å kirjain riville iPhonen nappulat on leveämpiä?
Lainaan vielä omaa tärkeintä kommenttiani: “En voi sille mitään, mutta tosiaan kun testasin sitä luuria niin hämmennyin miten pieneltä/kapealta ja ahtaalta se näppis näytti ja tuntui,.Kaveri sanoi ihan samaa ja oli huomannut saman jo kun oli itse käynyt lumiaa katsastamassa aikaisemmin. Mentiin vielä tämän jälkeen testaamaan kaupassa sitä iPhone 4S:ää ja ero oli tosiaan suuri iPhonen näppis näytti ja tuntui huomattavasti isommalta eikä lainkaan ahtaalta.”
Eli kuten tuosta tekemästäni kuvasta näkee niin lumian näppis näyttää jo nyt ilman ääkkösiä aika ahtaalta niin voi vaan kuvitella mitä se on, kun pitää vielä yksi kirjain tunkea samaan riviin. Ei se kumma jos tuntu ja näytti ahaalta, ku jostain se tila sille yhdelle kirjaimelle on vielä kaivettava
http://blogit.tietokone.fi/ossi/wp-content/uploads/2010/10/nappis_iPhone_pysty.png Tässä vielä iPhonen pystynäppis ääkkösillä, ei tuo näytä edelleenkään yhtään ahtaalta vaikka siellä se Å kirjain on.
Ville, niinkuin itesekkin osittain totesit, ei noista kuvista pysty kovin tarkasti mittasuhteita määrittämään sillä missään noista ei puhelimet ole kovin suorassa. Emme myöskään tiedä onko kamera ollut kuinka suorassa, nyt kun puhutaan melko pienistä eroista, pienikin kallistuskulma tekee eron, niinkuin noista viivoistasi voi nyt jo jotain päätellä. Paljon tarkempaan tulokseen päästään vertailemalla mittaustuloksia.
Pakko näin sivuhuomautuksena todeta, nyt kun noita kuvia katselee missä iphone ja lumia vierekkän, ompa iphonessa huono värintoisto näytössä. Kovin hailulta näyttää.
En ymmärrä miksi lumian näppämistöön olisi hankala saada yksi Å krijain mahtumaan, ongelmahan on täysin sama myös iphonen näppäimistössä. En ymmärrä miten tuohon iphonen näppämistöön saa enää yhään kijainta mahtumaan. Nuo iphonen turhat välit näppäinten välillä pysyvät ilmeisesti samana, vaikka näppäimistöön lisätään skandit, eli koko näppäintä skaalataan pienemmäksi. Aika pieneksi menee, kuten tuosta tietokone lehden kuvasta näkee…
Lumian näppäimet ovat paljon korkeammat kuin iphonen näppämet. Jos tämä saa näppäimistön näyttämään sinusta ahtaalta, olkoon se sinun milipide. Tällä on saatu näppämille enemmän kosketus pinta-alaa ja tehty niihin osumisesta helppoa. Kokeussuunnassa kun tilaa riittää.
En vieläkään ymmärrä miten saat tuosta näppämistöstä ahtaan, tuolla aikaisemmin haukuit lumiaa että tilaa tuhlaillaan jne. Tässä on malli esimerkki miten tilaa käytetään hyvin, näppämiet on niin isot kun mahdollista. Iphonen näppäinten väliin on jätetty tarpeettoman suuri rako joka tuhlaa arvokasta näyttö tilaa ja hankaloittaa näppäimiin osumista.
Virtuaalisessa näppäimistössä ei ole sellaista tyhjää tilaa, että esim. iPhonessa jotenkin voisi hukata.
Leveämässä näytössä jokaiselle näppäimelle on isompi osuma-alue, mutta virtuaalinäppiksissä on myös kosketuksen tunnistamisissa eroja. Toisella tuntuu osuvan paremmin kuin toisilla.
iPhonessa tämä vaikutelma ehkä korostuu. Lisäksi me ollaan nyt saatu selville, että siinä on pystyorientaatiossa myös leveyttä marginaalisesti enemmän.
Mitähän tuo sinun ensimmäinne kappaleesi tarkoittaa, noh jääköön se omaan arvoonsa.
Mainitsit että virtuaali näppämistöissä on eroja kosketuksen tunnistamisessa. Miten sitten vertailisit vaikka iphonen kosketuksen tunnistamista lumiaan, tai Nexus one:n jota vertailie jo aikaisemminkin.
Me ollaan saatu selville että iphonessa on leveys suunnassa yhkä leveä näyttö kuin lumiassa, tai ehkä kapeampi? Valmistajat kun eivät ilmeisesti ilmoita näytön millimetri mittoja, on vertailu sangen vaikeaa.
Olemme myös saaneet selville että iphonessa on pienemmät näppäimet johin on vaikeampi osua.
Mitä tarkoitat tuolla iPhonen näppäimiin on vaikeampi osua? Koska iPhonen näppäimen välissä on tyhjää tilaa niin kosketus menee helposti kahden näppäimen väliin ja minkään näppäimen painallus ei rekisteröidy? Vai jotain muuta?
Niin, pienempi näppäin -> vaikeampi osua.
Jaa niin sä tarkoitat, että jos iPhonessa olisi piirretty näppäingrafiikat näppäimet toisissaan kiinni niin näppäimet olis isommat ja niihin olis helpompi osua.
Ei vaan mene niin.
Kokeile vaikka omalla iPhonellasi. M-kirjaimen ja poisto-näppäimen välissä on isoin rako suominäppiksessä. Joka kerta menee painallus joko M-kirjaimeen tai pyyhi-näppäimeen, riippuen kumpaa ohjelmisto tulkitsee sun yrittäneen painaa.
Kosketuspinta virtuaalinäppäimessä ei mene näppäimen ääriviivoissa. Vaikka iPhonen näppäimistön näppäimet olisi yhden pikselin levyisiä ja näppäinten välillä valtavat raot niin kosketuksen voisi rekisteröidä koko näytön leveydeltä.
Sama pätee tietenkin Lumiaan. Jostain syystä oikeisiin näppäimiin osuminen tuntuu iPhonella helpommalta kuin Lumiassa. Voi johtua graafisista vaikutuksista (Lumiassa kaksi- ja iPhonessa kolmeulotteiset näppäimet) tai siitä, että Lumian näyttö on millin kapeampi. Tai siitä, että on tottunut iPhonea käyttämään.
Joka tapauksessa iPhonessa ei ole pienempiä näppäimiä.
Iponessa on pienemmät näppäimet, eikö se nyt ole jo todettu moneen kertaan. Vaikka iphonen näyttö olisi millin leveämpi kuten väitit, on lumiassa silti suuremmat näppäimet, korkeus suunnassa paljon isommat -> pinta-ala isompi. Ja edelleen näytöjen mitoista ei ole mitään tarkkaa faktaa esitetty jolla voisi vertailla leveyttä. Ja näppäimellä trkoitetaan nimenomaan sitä minkä käyttäjä tulkitsee näppäimeksi katsomalla näppäimistöä, ei mitään “näkymätöntä” kohtaa.
En nyt tähänhätään ehdi testaamaan iphonea mutta tuo että sormi osuu tyhjälle osalle ja painallus rekisteröidään jollekkin näppäimelle, tuntuu varsin hölmöltä toimintatavalta. Tuo on ihan ok lumian tapaisessa näppämistössä jossa ei juuri näppäniten välillä rakoja ole.
Sano nyt vielä se kummassa puhelimessa olikaan ne isommat näppäimet.
Sulla ei siis ole iPhonea. Hyvä tietää.
Sitten yhteenvetoon:
iPhonen ja Lumia 800:n näppäinten grafiikat saattavat olla yhtä leveiksi piirretyt. Yksi tutkimuksen testihenkilöistä otti mukaansa iPhonen, koska koki siinä olevat näppäimet isommiksi.
Joidenkin mielestä iPhonen näppäimet ovat kapeammat. Joidenkin mielestä leveämmät.
Siinä anti tästä aiheesta.
hp, ei ole iphonea. Pääasiallisesti käytän lumia 800. Joskus oli käytössä iphone 3gs mutta ei sopinut puutteineen käyttööni.
Ja mitä tulee niihin näppäinten kokoihin mistä tämä keskustelu lähti lentoon, lopputulos on että iphonen näppäimet ovat pienemmät. Kiven kovaan jotkut olivat vaan väittämässä jotain ihan muuta, ilmeisesti edes kokeilematta koko puhelinta.
Miten paljon kapeammat ne ovat?
hp, tarkkaa mittaa näppäimen tai näytön kapeus erosta ei kai saatu selville, vai oletko eri mieltä?
Näppäimistä puhuttaessa ja kokoeroja vertaillessa on totuttu puhumaan pinta-aloista. Lumian näppäimet ovat selvästi korkeampia joten koko ero on selkeä.
Noniin, lumiassa on tosiaan millin kapeampi näyttö, nyt on mitattu ihan laitteilla keskenään. Se on jännä miten kapealta toi lumian näyttö tuntuu. Se on kai se kun on niin pitkä ja kuitenkin kapeampi niin se korostuu. Myöskin näytön jälkeen luurissa on molemmilla puolilla hirveästi turhaa tilaa, vielä kun se on mustaa niin se laittaa itse näytön näyttämään entistä pienemmältä, kun on paksut raamit.
Käykääpäs kaupassa testaamassa, laitatte molemmet vierekkäin tai vähän päällekkäin niin se ero on itseasiassa aika suuri siinä näytön leveydessä. varmasti ero ei näyttäisi niin suurelta jos kyse olisi yhtä pitkistä näytöistä, mutta kun lumia on selvästi pidempi niin kapeus korostuu.
” En nyt tähänhätään ehdi testaamaan iphonea mutta tuo että sormi osuu tyhjälle osalle ja painallus rekisteröidään jollekkin näppäimelle, tuntuu varsin hölmöltä toimintatavalta”
Nää on kyllä hauskoja nää sun kommentit, tuskin enää juurikaan ajattelet mitä juttelet
Vielä ku kerrot kenellä on sellanen alta puolen millin sormikosketus niin hyvä tulee 
Toisinsanottuna siis siihen väliin on MAHDOTON osua, en voi käsittää miten edes heitit tuollaisen kommentin 
Ainoa millä voisi osua mainitsemaasi tyhjään osaan on kynsi, se on juuri tarpeeksi ohut siihen väliin, mutta sitähän luuri ei edes rekisteröi. Huh huh mitä juttua 
ville, tämä sinun vänkäys on ehkä parasta viihdettä ikinä. Koko vääntö alkoi siitä kun kiven kovaa väitit että lumian näppäimet ovat pienemmät, ilmeisesti edes näkemättä puhelinta. Kun sinullekkin alkoi selvitä että lumian näppäimet ovatkin isommat et tietenkään voinut myöntää olleesi väärässä
Kun faktat näppäinten koosta eivät olleet puolellasi, ilmoitit että lumian näppäimet vaan tuntuvat sinusta pienemmältä 
Nyt väität mitanneesi näyttöjen erot, mutta et tietenkään kerro miten paljon leveämpi näyttö siinä iphonessa nyt sitten onkaan
Puhutaanko nyt senteistä? 
Ja mitä tulee noihin eroihin mistä aikaisemmin kommention, kuten ehkä itsekkin saatat kyetä päättelemään että näyttöjen ja näppäinten leveydessä puhutaan varsin marginaalisista eroista, siksi siis puhutaan pienistä alueista.
Mä en ole kokenut Villen huomioita naurettaviksi.
Mun ymmärtääkseni huomion alla on ollut Lumia 800:n ja iPhonen näppäimistöillä kirjoittamisen helppous ja tarkkuus. Villen, mun ja yhden testihenkilön huomiot ovat olleet, että iPhonella kirjoittaminen tuntuu helpommalta ja kuinka se voi osin selittyä leveämmiltä vaikuttavista näppäimistä.
Olen omena on toista mieltä ja sen jälkeen on palloteltu näppäingrafiikan absoluuttisia mittoja, joita on ollut vaikea verrata keskenään, ja arvioitu näiden laitteiden näyttöjen todellista leveyttä pystyorientaatiossa, joka määrittää miten leveä kunkin näppäimen kosketuspinta-ala todellisuudessa voi olla ja siitäkin on esitetty kahdenlaista arviota.
Absoluuttista totuutta iPhonen ja Lumia 800:n näppäimistöjen paremmuudesta ei ole. Toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta.
Molemmat näkökulmat on tullut nyt aika hyvin katettua.
Naurettavaksi nämä huomit tekee se että mutuista tehdään faktoja, mikä tuntuu täällä palastall olevan ikävä kyllä yleisemminkin vallalla.
Ensimmäiset väittämät olivat että lumian näppäimet ovat pieniä. Noh, kuten todettua ne ovat isommat. Sinällään “pikkumaista” vääntöä pienistä eroista mutta itseäni häiritsee näissä se että ei viitsitä edes ottaa asioista selvä ennenkuin ollaan valmita jotain omia mielikuvia julistamaan todeksi.
Mutta eiköhän tämä keskustelu ole käyty ja faktat ollaan saatu selväksi.
Sä puhut ilmeisesti myös näppäinten korkeudesta. Villen alkuperäinen huomio liittyi ymmärtääkseni Lumia 800 näppäinten leveyteen ja leveyssuunnassa ahtaalta vaikuttavaan näppäimistöön pystyorientaatiossa:
Ville:
– “Myös kaupassa testatessa yllätyin miten pieni pystyqwerty lumiassa oli.”
– “– WP7:ssä nappulat on todella kiinni toisissaan ja silti ne on todella kapeita.”
– “En voi sille mitään, mutta tosiaan kun testasin sitä luuria niin hämmennyin miten pieneltä/kapealta ja ahtaalta se näppis näytti ja tuntui”
Sun komentit eivät ilmeisesti olleetkaan pelkästään leveyteen vaan myös korkeuteen, ja Lumia 800:n läpimitaltaan isompaan näyttöön:
“Näytön koko molemmissa puhlimissa on lähes sama, lumiassa jopa vähän isompi (3,7″ vs 3,5″). Lumiassa näppis on koko näytön levyinen. En oikein ymmärrä miten iphonessa on isompi näppis?”
Tähän löydettiin selitys, sillä Lumiassa näyttö on suhteessa 16:9 ja iPhonessa 3:2 eli Lumiassa pystyorientaatiossa suhteessa pitkä ja kapea ja iPhonessa taas suhteessa lyhyt ja leveä.
Sen jälkeen Ville näytti muutamia kuvia, jotka tukivat väitettä, että iPhonessa saattaa todella olla jopa leveämpi näyttö ja laskennallisesti arvioiden minäkin sain iPhonelle millin leveämmän näytön pystyorientaatiossa.
Lumia 800:ssa on siis todennäköisesti pystyorientaatiossa kapeampi näyttö kuin iPhonessa, tai ei ainakaan leveämpi. Tätä vasten ei ole kiistatonta, että Lumia 800:ssa olisi leveämmät näppäimet pystyorientaatiossa.
Näppäinten leveydestä puhuttaessa ei ylipäänsä ole välttämättä merkityksellistä viitata näytöllä näkyviin näppäingrafiikkoihin, sillä kummassakaan älypuhelimessa ei ole niin sanottua tyhjää pinta-alaa näppäinten välissä. Jokainen näppäinten väliinkin osunut kosketus tulkitaan molemmilla älypuhelimilla näppäinpainallukseksi. Lisäksi ohjelmiston algoritmit vaikuttavat siihen miten rajatapaukset lopulta tulkitaan.
Joka tapauksessa jokainen saa olla omaa mieltä kummalla puhelimella kirjoittaminen tuntuu helpommalta ja kumman puhelimen näppäimistö tuntuu ahtaammalta.