Apple rajoittaa Mac-ohjelmien toimintaa
Apple aikoo tuoda iOS:stä tuttuja rajoitteita myös Mac-ohjelmiin. Wall Street Journalin mukaan Apple ottaa pian käyttöön tiukemmat rajoitukset sille, miten tietyt ohjelmat pääsevät käsiksi käyttöjärjestelmän ja Macien eri osiin. Tarkoituksena on rajoittaa Mac-ohjelmien vapaata pääsyä ainakin nettikameraan, verkkoon ja kuvakirjastoon. Applen mukaan rajoitukset ovat tarpeellisia turvallisuuden nimissä.
Wall Street Journalin mielestä Mac-ohjelmien rajoituksilla pyritään yhdenmukaistamaan kuluttajan käyttäjäkokemusta kaikissa Applen laitteissa. Uudistukset tulevat lisäämään ainakin ulkopuolisten sovelluskehittäjien työmäärää. Kehittäjät uskovat, että Apple pakottaa poistamaan ominaisuuksia jo olemassa olevista ohjelmista, mikä teettää lisätöitä.
Lisää aiheesta:
Koskahan Apple rajoittaa kaikkea muutakin, kuten netin käyttöä ym. Sensuuri alkaa huomaamatta.
Antti, eikö uutisessa mainittu yhtenä rajoitettavana ominaisuutena verkon käyttö.
Taas yksi syy lisää miksi seuraava tietokone ei ole applen valmistama…
No hyvähän tuo vaan on, että Applekin miettii tietoturvaa.
Johan tämä “uutinen” oli sentään MikroPC:n sivuillakin korjattu, että muutos koskee vain Mac App Storen sovelluksia. Kyseessä ei ole uutinen, asiasta on tiedotettu jo aikaa sitten. Kannattaisi “toimittajien” maksaa WSJ:n sisällöstä niin saisi lukea koko jutun, nyt vain Iltalehti-tyyppisen otsikoinnin perusteella levitetään lukijoita hämääviä vääriä tietoja.
YEAH! Ei tarvitse sanoa kuin, että “et lataa ohjelmia kuin Mac App Storesta” ja tietää ettei käyttäjä ainakaan mitään haittaohjelmia tule vahingossa asentaneeksi.
Apuser, entäs siitä? Eikö Applen tarkoitus ole, että tulevaisuudessa kaikki ohjelmat löytyisivät Mac App Storesta?
Ja jos Apple “yhdenmukaistaa” tekemällä nuo rajoitukset, niin oletko varmaa, ettei seuraava Mac OS X ole myös “yhdenmukaistettu” niin, ettei muualta kuin Mac App Storesta siihen saa asennettua ohjelmia ollenkaan?
“Ja jos Apple “yhdenmukaistaa” tekemällä nuo rajoitukset, niin oletko varmaa, ettei seuraava Mac OS X ole myös “yhdenmukaistettu” niin, ettei muualta kuin Mac App Storesta siihen saa asennettua ohjelmia ollenkaan?”
En tietenkään ole varma, enhän minä ole mitään sellaista väittänytkään. Elän tässä päivässä. Sehän tarkoittaisi sitä, että käyttäjällä ei saisi olla rootin oikeuksiakaan enää ja tehkööt Apple niin jos haluaa. Mutta sitten en minä ainakaan osta Maccia enää.
Applen toive varmasti olisi että kaikki softat OSX:n ladattaisiin vain Mac App sotresta enkä kyllä hirvesti ihmettelisi vaikka seuraavassa OSX:ssä moinen rajoitus olisikin.
Käytännössä tämä rampauttaisi OSX:n täysin ja mielestäni kutsuminen sitä teitokoneeksi olisi jo vähän kyseenalaista.
“Applen toive varmasti olisi että kaikki softat OSX:n ladattaisiin vain Mac App sotresta enkä kyllä hirvesti ihmettelisi vaikka seuraavassa OSX:ssä moinen rajoitus olisikin.”
Tuommoisen kontrafaktuaalin pohjalta ei tietysti kannata lähteä väittelemään, mutta täysin hullu ajatushan tuo olisi kun miettii mihin tietokoneita käytetään. Onhan se hyvä, että on turvallinen sovelluskauppa ja sellainen on Windowsiinkin tulossa, mutta täysin mahdoton ajatus minulle että se olisi ainoa kanava sovelluksille.
Mutta on kai sitä tyhmempiäkin temppuja yrityshistoriassa tehty ja huipulta on ennenkin tultu alas. En minäkään pitäisi sellaista laitetta enää täysiverisenä tietokoneena, niin kuin en pidä iPadiakaan. iPadiin se malli sopii paremmin, koska sen käyttötarkoitukset ovat muutenkin rajallisemmat ja joillekin käyttäjille sekin tosin riittää ainoaksi “tietokoneeksi”.
Jos Mac OS X:ään tulisi mahdolliseksi tehdä käyttäjätili, jolla olisi oikeudet asentaa ohjelmia App Storesta mutta ei muualta, niin siinä olisi järkeä. Nyt ei onnistu asennus ilman admin-oikeuksia ja admin-käyttäjä saa tehdä sitten paljon muutakin.
No kylläpäs täällä taas ihmiset tupisee. Tuntuu olevan, että kaikki tupisijat ovat kaikkea muuta, kuin Applen omistajia tai yleensäkään mitään tekniikan päälle ymmärtäviä.
Itse olen ainakin tosityytyväinen uudistukseen. Noilla jutuillahan rajoitetaan ohjelmistokehittäjien keinoja käyttää OS:n tiettyjä osia. Eli käyttäjälle tämä ei näy käytännössä mitenkään muuten, kuin parantuneena tietoturvana. Eli hyvä vaan. Sitäpaitsi Windowsissa rajoitetaan täysin samallatavalla tiettyjä alueita käyttöjärjestelmästä.
Joke Masterilla ei taida olla oikeen asiat hallussa? Avaisitko vaikka vähän tuota kommettiasi että Windowsissa rajoitetaan tiettyjä alueita… Toki kayttöjärjestelmät rajoittavat nyt jo jotain asioita, mutta puhutaan paljon matalamman tason tekniikoista kuten sovellustenvälisestä muistinhallinnasta jne.
Se jos nämä muutokset tulevat vain Mac app storesta ladattuihin sovelluksiin, ja voit asentaa OSX:n sovellukset mistä tahansa kuten tähänkin asti, tulee varmasti tarkoittamaan sitä että moni ilmaiseksi softaansa storessa jakava ei vaivaudu enää softaansa storessa laittamaan (ja täyttämään uusia vaatimuksia).
Kaikki kommentit tulevista rajoituksista on tietysti pelkkää spekulaatiota, mutta mitusta ei ole mitään syytä etukäteen rajoittaa esimerkiksi sovellusten verkkoyhteyden käyttöä. Tähän tarkoitukseen löytyy nyt jo palomuuri.
Mitä enemmän sovelluksia rajoitetaan, sitä enemmän se vie mielenkiintoa sovelluskehittäjiltä muihin alustoihin.
… ja Joke Master, ei en ole applen omistaja, omistan kyllä applen valmistamia laitteita.
Olen Omenalle.
Turha narista sitten jos et edes ole mäkin käyttäjä. Mitä haittaa tuosta on sinulle? Jos käytät iOS:ssää, niin siinähän on rajattu jo todella tarkkaan kaikki ja hyötynä on että IOS:sää käyttävät laitteet on valittu maailman turvallisimmiksi alustoiksi. Eli ei paha.
Mutta itse asiaan. Jos satut muistamaan tuossa joitakin vuosia sitten, kun rakas ystävämme Herra MS päätti tehdä uuteen Windows Vistaan “kehoituksen” ruveta koodaamaan ohjelmat, niin ettei niitä ajattaisi enää pääkäyttäjänoikeuksin, kuten tähän mennessä Windowsissa oli tehty vaan niin sanotusti “sandboxina”. No MS ei periaatteessa pakoittanut ohjelmistokehittäjiä siihen mutta lisäsi noi ärsyttävät ping-ikkunat, jotka aukeisi joka ikisessä välissä kyselemään kaikea idioottia. Joka asiaan piti laittaa pääkäyttäjän salasana tai jos ajoit pääkäyttäjäntunnuksilla (kuten ei pitäisi tehdä), niin tuli ainoastaa typerä kysymys johon piti klikata kyllä ja tausta muuttui harmaaksi. No tämän MS teki sen takia, että ohjelmistokehittäjät eivät ajaisi tekemiään ohjelmia pääkäyttäjänoikeuksilla.
Nyt Windows 7:kassa asia toimii edelleen täysin samallatavalla, mutta ero on vain siinä että voit laittaa asetuksista niin ettei Windows enää kysele niin paljoa. Myös ohjelmistokehittäjät ovat ruvenneet tekemään ohjelmiaan, niin ettei tarvitse laitella pääkäyttäjän salasanoja. Eli Microsoftin taktiikka oli noin 1000 x ärsyttävempi, kun Applen mutta asia toimi kuintekin lopulta eli pointsi MS:lle.
Itse maksavana asiakkaana tulen todellakin maksamaan siitä, että ohjelmat on tehty kunnolla enkä tietoturvankustannuksella.
Joke Master, et ilmeisesti ymmärtänyt tuota hieman sarkastista kommenttiani (etkä ilmeisesti juuri muutakaan), en omista applea, ja tuskin sinäkään? Mutta omistan MBP:n jolla nämäkin tekstit on kirjoiteltu.
En oikein ymmärrä asiayhteyttä näistä, eli ms haluaa että sovellukset toimivat ilman pääkäyttäjän oikeuksia ja apple alkaa rajoittaa esim. sovellusten verkon käyttöä?
Kuten jo aikaisemmin totesin, mitä enemmän typeriä rajoituksia, sitä vähemmän devaajia kiinnostaa sovelluskehitys mäkille. Tämä kun on nytkin aika altavastaaja paltformi tietokone maailmassa.
Vertaus IOS:n ja OSX:n välillä ei ole kovin relevantti, tietokoneilla kun on totuttu tekemään kovin paljon enemmän asioita kun älypuhelimella.
Tässä uutisessa ei otettu kantaa etteikö Maciin saisi asennettua ohjelmia muualta kuin Mac App Storesta, joten siihen en ota kantaa.
Sen sijaan mun mielestä WSJ:n huomio Applen mahdollisesta halusta yhdenmukaistaa kuluttajan käyttökokemusta kaikissa Applen laitteissa on täysin oikea.
Kun tottuu iPhonen tai iPadin huolettomuuteen, siis siihen ettei sun tavallisena käyttäjänä tarvitse murehtia voiko tämän ja tämän sovelluksen ladata ja asentaa omalle laitteelle, niin sitä samaa vaivattomuutta odottaa muiltakin Applen laitteilta kuten Maciltä. Jos Mac toimii toisin niin odotuksiin ei vastata.
iPhonea ja iPadia myydään jo valtavasti enemmän kuin Macejä eli monet saavat ensimmäisen kokemuksen Applen laitteista nimen omaan Applen iOS-laitteista. Silloin Macin kehityksessä tulee huomioida tämä trendi.
Itse toivon, että sovelluksia voi asentaa vastaisuudessakin muualta kuin Mac App Storesta, ja toivon, että monet käyttämäni nörttiohjelmat, jotka eivät läpäisisi sandbox-seulaa, tulevat olemaan sallittuja jatkossakin. Toivon kuitenkin samalla, että tietokoneista tulee tavallisille ihmisille huolettomampia käyttää ja vaivattomampia ylläpitää (mielellään ei mitään IT-osaamista vaativia kysymyksiä tavallisille käyttäjille).
Ja taas Olen Omenalle.
Juu huomasin kyllä sarkasmisi tekstin kirjoittamisen jälkeen enkä vaivautunut kommentoimaan sitä. ; )
Mutta taas asiaan. Ensinki juuri, niin kuin hp totesi edellä, että ohjelmissa rajoituksissa on kyse tällä hetkellä nimenomaan appstoresta hommatessa. Jos jotakin ohjelmistokehittäjää häiritsee se, että he joutuvat toteuttamaan jonkun ominaisuuden erillätavalla kuin ennen, niin silloin on varmaan väärällä alalla. (itse olen sulautettujen järjestelmien insinööri = ohjelmistokehittäjä) ja olen tottunut, että uusia määrityksiä tulee jatkuvasti eri alustoihin. Ja jos on niin käsi ettei osaa toteuttaa asiaa uudellatavalla, niin kannattaa varmaan mennä siinävaiheessa itseensä ja harkita alanvaihtoa.
Tässä vielä lainaus uutisesta: “Apple ottaa pian käyttöön tiukemmat rajoitukset sille, miten tietyt ohjelmat pääsevät käsiksi käyttöjärjestelmän ja Macien eri osiin. ”
Kysymys on miten niihin osiin pääsee käsiksi ja myös sanoo että tietyt ohjelmat. Eikä tuo tarkoita, että ohjelmistokehittäjät eivät voi enää käyttää kameraa, vaan miten siihen pääsee käsiksi ja mitkä ohjelmat niihin pääsee käsiksi. Mutta haluan muistuttaa, että kaikki tämä spekulaatiota vielä. Applehan ei ole itse sanonut, että ottaa mitään uusia käytäntöjä käyttöön, vaan Wallstreet Journal. Joten todellisuudesta ei tiedä vielä kukaan muu kuin Apple itse.
Olen myös samaa mieltä hp:n kanssa siitä, että jos ihminen on tottunut iOS:än huolettomuuteen, niin sitä todennäköisesti sitten haluaa sinne normitietokone maailmakin. Tämä oli yksi suurimmista syistä, miksi omat laitteeni vaihtuivat Appleen ja PC:t saivat kyytiä taloudestani. Eikä ole paluuta takaisin.
Sanoit ettet ymmärrä asianyhteyttä tuosta asiasta mitä selitin. Siinä on suora asianyhteys. Apple kiristää ohjemien toimintavaltuuksia ja MS kiristi myöskin. Kumpikaan ei pakottanut. MS pysyti edelleen koodaamaan roskaa ja käyttäjälle jäi vastuu haluatko asentaa. Applella sama homma. Jos haluat ohjelman joka on koodattu vapaasti voit ladata sen muualta, kuin Applestoresta. Ja taas käyttäjä päättää.
Ja otit kantaa tuohon altavaaja asemaan. Olen kyllä kanssasi hiemaneri mieltä. Olet oikeassa, että määrällisesti Mäkkejä on todellapaljon vähemmän, kuin PC:tä, mutta kun otamme huomioon iOS-laitteet ja PC:t niin kokonaisuus ratkaisee. Myös käyttäjäryhmät. Applea käyttää nimenomaan länsimaalaiset joilla on rahaa, joten sillä on merkitystä, koska ohjelmistoyhtiöt haluavat rahaa ja Applenkäyttäjillä on sitä. Joten luulempa, että tulee vain enemmän ja enemmän ohjelmia mäkille.
Ps. Itselläni ei yhtään piraattiohjelmaa, vaan ostan kaikki juuri sen takia, että haluan tukea ohjelmistokehittäjiä.
Hyvä Joke Master,
Uutisessa todellakin puhuttiin vain app storesta ladattavien sovellusten rajoituksista, uutisessa myös spekuloitiin mahdollista laajempaakin alustojen yhtenäisämistä. Tästä sitten virisi keskustelu mahdolliseen tilanteeseen että OSX:n sallittaisiin asentaa sovelluksia vain app storesta.
Rajoituksista on ruha keskustella liian detail tasolla sillä emme vielä tiedä mitään niiden teknisestä sisällöstä. Jokatapauksessa olen sitä mieltä että tässä ollaan menossa väärään suuntaa. Ylipäätään näissä rajoituksiss on ilmeisesti kyse pelkästään kirjoitetuista säännöistä, miten esimerkiksi jotain käyttöjärjestelmän palvelua saadaan käyttää, kuin mistään teknisestä muutoksesta käyttöjärjestelmän osalla. Jos kerran muut kuin app store sovellukset toimivat vanhaan malliin? Mielestäni tämä koko malli luo siis vain näennäistä tietoturvaa ilman mitään konkretiaa. Jos haluat tehdä haittaohjelman osx:lle et varmaan nytkään levitä sitä app storessa?
Mainitset että vaikka mäkkejä onkin vähän mutta ios laitteiden kanssa niitä on paljon. Näen hyvin vähän yhteistä OSX:llä ja IOS:llä, se että ne on saman valmistajan tuotteita ja niissä on samanalaisia iconeita ei tee niistä yhtäläisiä. Minusta on lähinnä kornia kategorisoida ipad tietokoneeksi sillä voin tehdä sillä vain murto osan asioista mitä voin esimerkiksi MBP:lla tehdä. ipad on vain yhden valmistajan tablet, sulautettu järjestelmä, jota kontrolloi täysin tämä yksi valmistaja.
Varmistus – ei tule seuraavaan OS X:ään muiden kuin App Storessa jaettavien sovellusten kieltoa, vaan kolme turvatasoa:
- käytät sovelluksia vain App Storesta
- App Storen lisäksi käytät vain tunnettujen sovelluskehittäjien sovelluksia
- käytät mitä vain sovelluksia
“Now you can choose from three security options. You can download and run applications from anywhere, just as in OS X Lion. To be even safer, download and run apps from the Mac App Store and apps with a Developer ID. Or download and run only apps from the Mac App Store — the safest setting of all.” (http://www.apple.com/macosx/mountain-lion/features.html#gatekeeper)
Lisätietoa täällä: http://www.apple.com/macosx/mountain-lion/security.html
Mielestäni haittaohjelmat ovat Macille vielä niin harvinainen uhka, että tämän merkitys tänä päivänä ei ole suuri. Mutta kun Macin markkinaosuus kasvaa samalla kun PC vähenee niin tällä voi olla merkitystä tulevaisuudessa.
Silloin on helppoa, että vanhempien / sukulaisten / muiden säännöllistä IT-tukea tarvitsevien koneet antavat oletuksena käyttää vain App Storen tai tunnettujen sovelluskehittäjien sovelluksia.