Nokian toimitusjohtaja: puhelimen käyttöjärjestelmä ei kiinnosta kuluttajaa
Stephen Elop © Kuva: Micky.!
Nokian toimitusjohtajan Stephen Elopin mielestä kuluttajaa ei kiinnosta mikä käyttöjärjestelmä hänen puhelimessaan on.
- Kuluttajat tahtovat, että heidän puhelimensa tarjoaa nopeamman kokemuksen ja että hommat hoituvat vähemmillä askelilla kuin muissa järjestelmissä, Elop sanoo Wiredissa.
- Tätä nykyä huomattavasti pienempi määrä insinöörejämme työskentelee käyttöjärjestelmän sisuskalujen kimpussa. Tähän kului aiemmin valtava määrä tutkimus- ja kehitysresursseistamme, Elop kertoo. Toimitusjohtajan mukaan Nokia antaa Microsoftin huolehtia järjestelmästä ja keskittyy erottumaan kilpailijoistaan muilla keinoilla.
Asiasta kirjoittaa Taloussanomat.
Lisää aiheesta:
Loading ...
Käyttiksen tekijöiden määrä ei ole pienentynyt yhtään, osa on vaan nyt mikkisoftan palkkalistoilla Seattlessa kun ennen ne oli Suomessa.
Ei kannattaisi aliarvioida kuluttajia, vaikka puhelimen valmistajaa ei kiinnostaisikaan mikä käyttöjärjestelmä puhelimessa pyörii..
Elopin puheilla ei ole mitään arvoa, siitä kyseinen herra on ihan itse pitänyt huolta..
Täyttä asiaa, ei käyttäjää kiinnosta mikä se käyttöjärjestelmä on. Jos sille puhelimelle löytyy softat ja palvelut, se on hieno, cool ja hyvä käyttää, ostopäätöksen tekeminen on helppoa. Ei käyttöjärjestelmä vaikuta valintaan.
Ylipäätään jännä että tämä uutinen on päätynyt macmaahan, ko. uutisessa kun ei sivuta edes applea. Noh, ehkä näitä lausuntoja on kiva porukalla dissata kun siellä omenatarhassa ei oikeen mitään tapahdu…
Jos se ei kiinnosta niin miks helvetissä siitä käydään ihan järjetöntä väittelyä joka ainossa “nettilehdessä” ja kaikilla mahdollisilla keskustelu palstoilla???
Olen omena, huomasin et joku oli esittänyt sulle toiveen, jutussa joka koski sitä Jobsin ihmelaitetta!!??
Tottakai käyttöjärjestelmällä on vaikutusta ja nykyään enemmän ja enemmän. Jokaisella käyttiksellä on oma toimintafilosofia. Yksikään käyttis ei ole tasavertainen, toisessa toiset asiat on paremmin ja toisissa taas toiset huonommin. Jos ostat wp7 luurin kohtaat samanlaisen suljetun ja rajoittuneen käyttiksen missä on monta estoa mitä sillä ei voi tehdä. Tässä esim joku symbian käyttäjä kerännyt 101 syytä olla ostamatta wp7 luuria http://my-symbian.com/forum/viewtopic.php?t=44034 osa noista on vissiin väärin, mutta lista on kuitenkin pitkä. Jos taas hankkii androidin tai symbianin tai meegon niillä voi tehdä vaikka mitä.
Myös sovellukset ratkaisee, jos haluat kaikenlaista kiinnostavaa ja uutta niin valinta on iOS ja android, wp7 alustalle sovellukset ja pelit tulee myöhässä jos lainkaan.
Esim jos haluat angry birds spacen niin tällä hetkellä ei kannata ostaa mitään WP7 luuria, lumiat tosin jossain vaiheessa saa spacen.
Sitten tabletit tuo tähän oman osuutensa, jos sulla on iPhone niin todennäköisesti ostat iPadin kaveriksi jos siis olet tablettia hankkimassa, tai toisinpäin kuten nytkin on uutisoitu, eli iPadin ostajat löytää myös muut iOS tuotteet kuten iPhonen. Jos lähtee mukaan ekosysteemiin ja on valmis laittamaan siihen rahaa niin tottakai siitä on hyötyä, että laitteet on samalla alustalla ja voit käytellä samoja sovelluksia ja samoja lisälaitteita ja palveluja ja laitteet synkkaa muutenkin hienosti yhteen.
Huomaa että täällä kommentoijilla on aika hukassa perus asiat, mikä se käyttöjärjestelmä on? Käyttöjärjestelmä luo perus toiminnot tässä tapauksessa puhelimeen. Se että AB space ei ole saatavilla jollekkin käyttöjärjestelmälle, ei tee siitä yhtään huonompaa kuin käyttöjärjestelmä mille se on saatavilla. Käyttöjärjestelmän paremuutta pitää mitata käyttöjärjestelmällä itsellään, ei ulkopuolisilla asioilla.
Jos nyt takerrutaan tähän AB spaceen, syitä siihen miksi sitä ei ole WP:n on varmasti monia mutta syytä ei pidä hakea käyttöjärjestelmästä itsestään. Rovio voi pelinsä aivan hyvin toteuttaa myös WP:lle kuten on luvannutkin.
Koko Stephenin kommentti on ilmeisesti haluttu(?) ymmärtää väärin. Kuten Villenkin kommentista näkee, ei käyttäjiä kiinnosta mikä se käyttöjärjestelmä on vaan käyttäjää kiinnostaa saako siihen sen AB scpacen. Palvelut ja sovellukset ratkaisee, ei käyttöjärjestelmä.
Sitten voisi tähän mainita vielä asiasta mistä vähemmän puhutaan, mutta mikä on varmasti suurena syynä siihen miksi iOS on musiikkia harrastavien kesken todella suosittu ja se miksi iOS laitteille on niin paljon musiikkiin liittyviä sovelluksia ja lisälaitteita.
Developer – ‘It Is Not Possible To Play Music On An Android Phone’
This latency problem on Android stops developers from writing musical apps that could compete with those available on iPhone or iPad.
They compared latency on a variety of mobile devices. They found that, at best, Android devices have almost 20 times the latency of iOS devices:
■iOS latency – 5.8 ms
■Best Android device latency – 108.8 ms
■Standard Android latency – 371.5 ms
EN tiedä millä tasolla WP7 on tuon latenssijutun kanssa, mutta toivottavasti paremmassa kuin android, en tosin tiedä onko 4.0 tuonut parannusta androidiin.
Ville, ihan kivoja detaileja androidista mutta tuo kommenttisi ei paljon paina jos et edes viitsi mainita lähdettä mistä nuo titedot olet saanut. En jaksa uskoa että olisit itse asiaa tutkinut… Sen paremmin asiaa tutkimatta, epäilen että tuolla viiveeseen vaikuttaa suuresti myös rauta, joten eri android laitteissa ko. viive on todennäköisesti kovinkin erilainen.
Olen omena, jos tiedät mikä on flustudio niin esim sen mobiilviersion tekijät on painineet android latenssin kanssa jo kohta vuoden. FLstudio mobile tuli siis iOS laitteille kesällä 2011. Vieläkään sitä ei olla androidissa nähty ja ovat myös kirjoittaneet tuosta latenssijutusta sivuilleen androidin kehityspäiväkirjaan.
Kyllä olen tutkinut asiaa koska asia on itselle hyvin tärkeä.
Ei vaikuta rauta siihen kyllä kauheasti. Sgs2:lla jossa pitäisi varmasti tehoa olla tarpeeksi niin latenssi on 150-200ms Lukee tuolla muusikoiden palstalla missä valitetaan androidin huonoa latenssia. iPhone 4 mallissa latenssi on 6-12ms
Tässä taas smule (monia suosittuja iOS musiikkisovelluksia, suosituin varmaa ocarina) yrityksen tekijän kommentti ENSIMMÄISESTÄ iPhonesta http://www.youtube.com/watch?v=4fBxnzuDTcI
Eli video on hiukan yli vuoden vanha ja tyyppi sanoo, että ekassa iPhonessa on parempi latenssi kuin tuohon aikaan uusimmissa androideissa ja kyse on kuitenkin 2 vuotta vanhemmasta luurista
http://www.synthtopia.com/content/2011/12/03/developer-it-is-not-possible-to-play-music-on-an-android-phone/ Tässä on lähde tohon ekaan postaukseen, tuolla on myös hyvät audio esimerkit siitä latenssiongelmasta androidilla. Ensin on zero latency, sitten on iOS latency ja sitten android.
ja toi uutinen on muuten viime joukuulta eli puhutaan siis aika uusista android luureista, mutta ku ei se rauta ja tehot ole se ongelma vaan se käyttis ja low latency tuen puuttuminen, ilmeisestikkään ICS ei myöskään tuonut korjausta asiaan.
Jep jep, voi olla että androidissa on latenssia, mutta vähän tämä sinun juttu taas ampuu ohi aiheen. Ylipäätään jos musanteko ohjelmien kehityksessä androidille on ongelmia, kyseessä on melko marginaali ongelma. Suuri yleisö kun ei tee musiikkia puhelimella (tai millään muullakaan). Tosi ammattilaiset eivät taas vaivaudu räpeltämään puhelimella, vaan käyttävät oikeita laitteita. Toki se mobiili musanteko softa voi olla kiva lisä/lelu.
Jokatapauksessa tämä viive asia ei nyt juuri käyttöjärjestelmien paremmuuteen liitty, paitsi sieltä osin että tämä yksittäinen detaili juttu näyttää toimivan ios:ssä paremmin kuin androidin vanhoissa versioissa..
Olen omena, suosittelen olemaan hiljaa asiasta mistä mitään et ymmärrä
Toisaalta kyllä ymmärrän kapeakatseisuutesi, vinkki, se musanteko mobiilaitteella on vain yksi osa kokonaisuutta (varmaan hyvin pienikin) missä pientä audio latenssia tarvitaan. Kyllä sitä musaa voi tehdä vähä huonommallakin latenssilla. Eikä kyse ole mistään pienestä ongelmasta. Mobiilimaailman ja musiikkialan yhdistäminen on nykyään isoa bisnestä ja koko ajan kehitetään lisää musalaitteita mitä voi hyödyntää iOS laitteilla. Oikeastaan iPadin markkinoille tulon jälkeen musiikkiväen kesken iOSin suosio kasvoi valtavasti, samoin musiikkialan ihmisten jotka tekee musiikkilaitteita pc:lle ja studioihin jne.
“Jokatapauksessa tämä viive asia ei nyt juuri käyttöjärjestelmien paremmuuteen liitty”
Ei kyllä tää nimenomaan liittyy ja on syy miksi moni musiikkialan käyttäjä ei voi edes harkita esim androidia, ei puhelimena eikä tablettina.
Nyt asiaa hetken pidempään tutkittua niin löyty, että myös ICS kärsii samasta low latency puutteesta, ICS käyttäjät musiikkifoorumeilla valittaa viiveestä.
esim tämä kommentti on tältä kuulta: Android doesn’t have real-time audio. If you are a musician (ex: guitar player) or simply enjoy any kind of mixing/DJ-ing app then Android doesn’t serves you. Go to the Android Store and search… no real-time music/audio apps… The reason is that Google didn’t stablished a quality standard for hardware vendors to comply in terms of audio latency. It means you would “strike a chord” and “hear it” later.
Mitä tulee mainitsemiisi ammattilaisiin niin onko tämä tarpeeksi ammattilainen http://www.youtube.com/watch?v=FfMGZ2tx2TE Guns N’ Roses Richard Fortus on AmpliTube iRig – “the most exciting thing to happen to the iPhone” ja toihan video on tullu 2010, toi oli vasta alkua siitä mitä nyt on tarjolla
Ville, takerrut taas aivan epäolennaisiin asioihin ja vänkäät asiosta mitkä ehkä vain sinua kiinnostavat. Avaa silmäsi ja katso ympärillesi.
Voitko aivan vakavasti väittää että musantoko mobiililaitteilla on suuren yleisön huvia? Miten sitten perustelet sen faktan että andrdoid on susituimpi alusta kuin ios, vaikka androidilla musanteko ei ole niin sujuvaa?
Oikeasti, mobiililaitteiden käyttäjista vain pientä osaa kiinnostaa musiikin tekeminen millään laitteella…
Olen omena, jos nyt edelleen vaikka lukisit uusiksi mun laittaman viestin: Katsotaan jos nyt vihdoin ymmärrät:
“Olen omena, suosittelen olemaan hiljaa asiasta mistä mitään et ymmärrä Toisaalta kyllä ymmärrän kapeakatseisuutesi, vinkki, se musanteko mobiilaitteella on vain yksi osa kokonaisuutta (varmaan hyvin pienikin) missä pientä audio latenssia tarvitaan.”
Sinä siis edelleen puhut musiikin tekemisestä mobiililaitteella mikä on vain pieni osa kokonaisuutta, tosin onhan se totta että ammattilaisen käsissäkin esim iPAd luo ihan uudenlaisia mahdollisuuksia äänen käsittelyyn reaaliaikaisesti kosketusnäytön ansiosta. se kun mahdollistaa asioita mitä ei pysty hiirellä ja nupeilla tekemään.
Hauska muuten miten tämä asia ärsyttää sinua niin paljon
Sulle taitaa olla vaikea hyväksyä se että iOSissa jotkut asiat on paljon paremmin kuin muissa.
Se että tämä aihe ei sinua koske niin ei tarkoita, että kyse olisi yhtään vähäpätöisemmästä asiasta tai että sitä on turha vähätellä. Niille joille tämä asia on tärkeä löytyy kyllä ihan tarpeeks käyttäjiä ja kuten sanottua siksi usein musiikkia harrastavilla tai muusikoilla joiden kanssa tulee juteltua käyttävät iPhonea/iPadia.
Sitäpaitsi se on vähän sama kun valokuvauksessa, vaikka sulla on kotona kova musastudio niin jos idea syntyy kesken bussimatkan, ei ole paljo apua siitä studiosta vaan silloin se idea talletetaan sillä mitä mukana on. Ei se tarkoita, että se sillä täytyisi jotain valmiita biisejä säveltää. Samalla tavalla jos olet matkalla ja näät jotain kuvaamisen arvoista niin ei se järkkäri kotona auta vaan nappaat kuvan talteen sillä puhelinkameralla.
En yleensäkään ymmärrä miksi edes puutuit koko asiaan, no ilmeisesti sun pitää puuttua aina kun joku sanoo jotain hyvää iOS alustasta
on se huomattu…
Miten sitten perustelet sen faktan että andrdoid on susituimpi alusta kuin ios, vaikka androidilla musanteko ei ole niin sujuvaa? ”
Onko, ja millä ihmeen mittarilla? Miten edes vertaat jos iOs on yhdessä ainoassa luurissa ja anteroita käyttää jotain kymmenen valmistajaa.
iOs on yli-voimaisesti suosituin yhden valmistajan käyttis.
Ville, uskomatonta miten olet noin kapea katseinen ja takerrut vain niihin asioihin mitkä sinua sattuu kiinnostumaan. Koko aihe käsitteli mobiili käyttöjärjstelmien paremmuutta. Se että jos yhdessä alustassa on ongelmia musa softien kanssa ei ole koko markkinan kannalta suuri ongelma sillä musiikin teko ei ole mitään suuren yleisön huvia vai oletko oikeasti toista mieltä? Lisäksi tämä sinun esiintuoma ongelma oli andoidissa ja uutinen käsitteli nokian käyttämää WP:tä.
En nyt jaksa pureutua noihin epäkohtiisi enempää, koita pysyä aiheessa niin tääläkin voisi saada jotain “järkevää” keskustelua.
Änkipässi, mobiili platformien suosiota on totuttu mittaamaan myytyjen laitteiden määrillä. Mitä merkitystä tässä on sillä montako valmistajaa niitä laitteita tekee ja myy? Jos tarkastellaan suosituinta yhden valmistajan mobiili platformia menee palkinto nokian S40:lle…
Änkipässi, mobiili platformien suosiota on totuttu mittaamaan myytyjen laitteiden määrillä. Mitä merkitystä tässä on sillä montako valmistajaa niitä laitteita tekee ja myy? Jos tarkastellaan suosituinta yhden valmistajan mobiili platformia menee palkinto nokian S40:lle…”
On totuttu mittaamaan, sinun mielestäsi vai? Mitä merkitystä? Ei jumalauta, tietenkin sillä on merkitystä jos puhutaan suosituimmasta käyttiksestä, se on edelleen se iOs, se on fakta jolle sä et voi mitään. Jos luurien valmistajia on vaikka kymmenen ja niilä kaikilla on kymmenen eri mallia versus iPhone ja iOs niin ainakin normi järjellä varustetulle ihmiselle se kertoo jotain!!!
Olen omena, ei sitä musiikin tekemistä ym. tartte ottaa niin vakavasti
. Voihan esim iPad toimia innoittajana siihen, että löytääkin koko musiikkiharrastuksen.
Applellahan meni 25 biljoonan latausrajat rikki tuossa maaliskuussa ja julkaisivat. Listat kaikkien aikojen 25:stä ladatuimmasta sovelluksesta sekä maksullinen listan, että maksuton.
iPadin kaikkien aikojen ladatuimmat listalla sijalla 7 oli garageband, eikä puhuta kuitenkaan mistään halvimmasta sovelluksesta. Yllättävän moni siis on innostunut lataamaan kyseisen sovelluksen. (sijoitus kieltämättä yllätti minutkin)
infinity blade ja real racing 2 löytyvät sijoilta 24 ja 25. Infinity bladea oli ladattu viime marraskuussa jo 5 miljoonaa kertaa.
angry birds rio hd löytyy sijalta 9 ja sitä on kai ladattu joku 10 miljoonaa kertaa (ja tämä 10 miiljoonaa oli marraskuussa)
Tästä voidaan siis vetää johtopäätökset, että garagebandia on ladattu ainakin yli kymmenen miljoonaa kappaletta iPadilla. Mielestäni tuo ei todellakaan ole mikään pieni määrä
Siihen sitten vielä lisäksi kaikki iPhone käyttäjät 
Luku todennäköisesti nousee aika suureksi.
Nytkin muuten garageband on esim suomen storen ykkösenä maksetuissa iPad musiikisovelluksissa ja toisena iPhone sovelluksissa.
Jos siis miettii myytyjen iPadien määrää ja suhteuttaa tuon garagebandin myynnin siihen niin puhutaan kyllä valtavista määristä.
Kai sitä käyttäjät varmaan olis muillakin alustoilla paljon kiinnostuneempia vastaavista jos sellasia olisi?
Sulla nyt taas tuntuu olevan vähän toi asenne, että jos sinä et jotain tarvi niin ei juuri kukaan muukaan, luvut kuitenkin puhuu puolestaan
Änkipässi, menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin ja aamukahvit näppikselle
Kun puhutaan suosituimmasta mobiili smartphone platformista, se on android ja aika suurella erolla muihin (myös ios). Mikä tässä on niin vaikeaa? Onhan niitä iphonejakin monia eri malleja. Sitäpaitsi puhelin mallit tai vielä vähemman valmistajat eivät liityä tähän platform keskusteluun. Katsoskun moni valmistaja käyttää samaa paltformia ja monessa puhelin mallissa on sama paltformi…
ville, jumitat taas vain niissä ominaisuuksissa jotka sinua kiinnostaa. Myöskään tämä yksi ominaisuus (tai ongelma) ei näytä paljo haittaavan Androidin menestystä joten ei voida puhua kuin marginaalisesta “ominaisuudesta” Lisäksi puhuttiinko nyt tableteista? Vaikka tabletin ja puhelimen rajat ovatkin lähentyneet niin ei nyt kuitenkaan sekoiteta tabletteja ja puhelimia.
Tämä koko keskustelu alkoi käyttöjärjestelmistä ja niiden paremmuuksista, sinä toit keskusteluun mahdollisen viiveen androidissa äänen prosessoinnissa. Tämä on vain pieni nyanssi koko keskustelussa mutta ilmeisesti sinun on vaikea hahmottaa kokonaisuuksia ja takerrut vain pieniin yksityiskohtiin. Käyttöjärjestlemän tehtävänä on paljon muutakin kuin sultaa ääntä ulos… Kannattaa vaikka aloittaa tällä http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system (samat asiat pätevät jotakuinkin myös mobiilissa)