Samsung kopioi röyhkeästi Mac minin
Samsungin kromilaatikko
Applen ja Samsungin välinen kiista design-asioista saattaa laajentua pian myös Mac miniin. Samsungin Chromebox muistuttaa enemmän kuin hieman Applen minitietokonetta. Ironisesti voisi todeta, että jokaisessa pienessä tietokoneessahan on tumma pyöreä luukku pohjassa, joten eihän kyse ole kopioinnista – eihän? Mitä mieltä lukijat ovat?
Chromebox on Googlen ChromeOS:llä toimiva tietokone, jossa on Intel Core -prosessori, 4 gigaa ramia ja bluetooth 3.0.
Lisää aiheesta:
Loading ...
Eikö kyseessä ole pyörivä osa? Neliön muotoinen tai yms. ei toimisi. Muutamassa entisessä näytössäni on samanlainen pyörivä alusta. Pyörivä alusta ei ole uusi asia. Suosittelen katsomaan laitteen toista puolta myös…
Varmaan vittuuntuneet applen pelleilystä patenttejen kanssa ja tehneet tahallaan tollasen.
Mutta asiaan onhan se niin, että se on törkeetä että applea kopioidaan, mutta kun apple kopioi se ei ole törkeää. Vai kuinka paljon on mölytty esim siitä kun apple kopio googlen androidista yläpalkista alasvedettävän ‘verhon’ jossa näkyy kootusti tärkeimmät tiedot esim tulleista puheluista ja viesteistä.
Apple kopioi Samsungilta ja Samsung kopioi Applelta…näin se valitettavasti välillä menee koska kilpailu on kovaa!!. Mutta kumpi osaa paremmin hyödyntää kopioimalla,se on taas eri asia!. :/
Teknologiayhtiöiden parissa paras esimerkki kopioinnista on Apple, jonka pomosta Steve Jobsista käytetään usein sanaa visionääri. Jobsin kohdalla sana ei kuitenkaan tarkoita henkilöä, joka unelmoi uusia asioita tyhjästä. Vaan henkilöä, joka tekee muiden ideoista kaupallisia menestyksiä.
Se alasvedettävä ilmoitusalue on kopioitu Maemosta Androidiin. Olisiko niitä asioita mistä Android- ja iOS-valmistajat maksavat Nokialle lisenssimaksuja ?
Hah, vai että laatikko pyöristetyillä kulmilla on kopioitu, onpa röyhkeää
Nyt meni viikonloppu pilalle..
http://www.youmobile.org/blogs/entry/Samsung-Galaxy-S-III-has-Same-8MP-Camera-Sensor-as-Apple-iPhone-4S
Onhan se hienoa, että Apple syyttää muita kopioinnista, vaikka itse on kopioinut kaiken muilta. Kauhulla odotan, että parin vuoden päästä muut eivät saa tehdä suorakaiteenmuotoisia tai yleensäkkäkään minkäänlaisia televisioita kun Apple on patentoinut siitä kaiken. Saksassa oikeus päättää, että Samsungin uusien televisioiden pitää olla pyöreitä jne. Icar autot ovat tulevaisuudessa myös ainoat joissa saa olla neljä pyörää. Apple kuulemma patentoinut jo nelipyöräisen auton ja kääntyvät etupyörät. Huh!
http://www.twitteringmachines.com/2008/03/apple-digs-dieter/
Onko pyöreällä osalla funktiota vai pelkkä pyöreä uurre pohjassa. Sitä paitsi toi Applen pohja on jopa ruma… Ei millään pahalla.
Minusta tuo alkaa jo olla melko tökerö kopio samoin kuin svoice.. Näiltä sumsangilaisilta on nyt ideat lopussa..
Kyllähän tosin Mac Minin unibody kotelo voittaa voittaa suunnittelussa tommosen muovipotan..
Apple ei ole keksinyt itseasiassa mitään missä ovat menestyneet. Kosketus näyttöjä on ollut ennen kuin apple on tuonut markkinoille laitteitaan.He ovat vaan koonneet ja laittaneet asiat yhdelle järjestelmälle tai palvelulle. Iän ja ajan ihmiset ja yritykset ovat rakennelleet itselleen kaikennäköisiä härpäkkeitä joita on liitetty televisioon. Ja Nämä muotoiluun liittyvät mallisuojat tuovat mieleen paremminkin kommunismin ja sen miljoonat uhrit. Sehän on kauheaa jos yritys joutuisi kilpailemaan asiakkaistaan hinnoilla. Ei muu muuta kun kiviä markkinatalouden rattaisiin. Kapitalismi muistuttaa päivä päivältä enemmän kommunismia. Harvat päättää mitä valmistetaan ja oikeus loput.
Jouwee: Ääniohjaus ei ole uusia asia. Tosin haluaisin tietää asioita, joita Apple on keksinyt.
Kerttu: “Onhan se hienoa, että Apple syyttää muita kopioinnista, vaikka itse on kopioinut kaiken muilta.”
Juuri niin, Kerttu.
- Apple II oli ihan samanlainen valtava, huoneen kokoinen tietokone kuin muutkin tietokoneet 70-luvulla ja siis vain kopio
- iPod oli ihan samanlainen MP3-soitin kuin muutkin MP3-soittimet ja siksi kuluttajat vihasivatkin iPodia
- iPhone oli ihan samanlainen älypuhelin kuin muutkin älypuhelimet 2007 ja siksi olikin vain kopio Nokia E71:stä, Communicaattorista ja Googlen Android-prototyypeistä
- iPad oli ihan samanlainen tabletti kuin kaikki muutkin Windows 7 -tabletit 2010 ja siksi sitä kuluttajat vihasivatkin ja ostivat mieluummin Dellin ja HP:n Slateja
Lisäksi MacBook Air on ihan selvä kopio Asuksen parhaista miniläppäreistä ja iMac on halpa alkeellinen kopio Samsungin SmartTV:stä.
Apple iPad on kopio HP:n varhaisista tablet-pc malleista. MacOs:n ikkunointijärjestelmä ja hiiriohjaus on Xeroxilta varastettua perua ja mitään varsinaisia “innovaatioita” ei Applella ole, on vain toisilta “lainattuja” ja sittemin itselle patentoituja ominaisuuksia.
s-2: Apple osasi myyntipuolen ja tehdä ensimmäisen kunnollisin älypuhelimen ja tabletin, mutta saako tietyn myyntiluvun jälkeen oikeudet itselleen? Mielestäni ei. Mikkisofta koitti laittaa kokonaista windowsia tablettiin, joka ei millään tavalla järkevää. Applella ei koitettua laittaa Maccia iPadiin tai iPhoneen.
¨http://www.twitteringmachines.com/wp-content/uploads/2008/03/braun-apple01.jpg
Hyvä on. Steve Jobs ei ollut visionääri vaan röyhkeä kopioija. Annetaan nyt kunniaa aidoille visionääreille. Keitä he ovat?
Juu. Ja Apple logo on kopioitu omenasta jonka Jumala loi. Peijakkaan röyhkeätä toimintaa. Ja google androidhan ei ole kopio iOS:stä.
Google on muutenkin hurjan “innovatiivinen” yritys. Ja jos ei unohdeta Samsungia ja joka on ihan hurja super uber “innovatiivinen” yritys. Jeah beibe! Samsungin uusi smart tv:n idea ei ole ollenaan kopioitu Apple tulevasta iTV:sta. He vain sattuivat kehittämään vahingossa reilu puolivuotta sen jälkeen, kun selvisi millaisen Tv:n Apple on kehittämässä. 
Vitsi kun Apple kopioi kaiken, niin sehän menestyy ainoastaa törkeällä diktatuurilla ja se ei osaa kehittää mitään. Kaikki miljoonat asiakkaatkin ovat idiootteja ja osakkeen omistajat sivistymättömiä ääliöitä. Siksi kaikki fiksut käyttävät vielä nokia 2110 ja samsungin uber innovatiivisia ei kopioituja android super amoled puhelimia.
Peace.
Ps. Sori oli pakko olla sarkastinen. Ja kiitos porukalle hyvistä nauruista.
Unohdin sanoa. Ei kyllä paljoa kiinnosta kopioiko joku samsung jonkun muodon, kun kyllähän idässä kaikki halpis piraattivalmistajatkin tekee noin. Eikä laatu ole siltikään lähellekkään sama. Itse ostan Apple sen laadun, designin, laadun, käytettävyyden, innovatiivisuuden ja muun kokonaisuuden vuoksi. Osa ihmisistä jotka eivät kuitenkaan ostaisi Applea ostelevat sitten noita halpoja kopioita. Jonkun on kerättävä leivän muruset lattialta ja se on Samsung. Ja hyvä puoli on että se tekee tervettä kilpailua markkinoille, koska kyllä sekin kehittää aina välillä jotain innovatiivista, mutta valitettavasti aika usein kopioita omalla tyylillään. Nähtiinhän tämä jo Nokiankin huippuaikana.
Jos haluaa laittaa elektroniikkaa nelikulmaiseen laatikkoon on se tietenkin kopiontia.
Toivottavasti Samsung maksaa lisenssimaksuja, laatikko on Applen keksintö.
Hyvä on. Steve Jobs ei ollut visionääri vaan röyhkeä kopioija. Annetaan nyt kunniaa aidoille visionääreille. Keitä he ovat?”
Tismalleen samaa mieltä… Noiden väheksyjien kannattaisi lukea Jobsin elämänkerta ja sen jälkeen tulla väheksymän tänne. Jobs oli visionääri parhaasta päästä. Ja mitä tulee uuden keksimiseen niin ei ole mitään mitä joku jo ei olisi piirrellyt paperille. Da Vinci “keksi” helikopterin, panssarivaunun, aurinkovoimalan ja paljon muuta joskus 1400 luvulla. Ja James Bondeissa on jo “keksitty” kaikki mahdollinen. Visionääri on tänäpäivänä on juuri sitä mitä Jobs oli, eli on munaa viedä ja kehittää ja jalostaa jokin tuote niin hyväksi ja pitkälle että siitä tulee kansainvälinen menestys. Ei esim. ollut Nokialla visionääriä kun kehittelivät kosketusnäyttö puhelinta, joku siellä totesi että “paskaa ei kaupallista potentiaalia” Jobs oli eri mieltä ja kaikki tietää lopputuloksen….
Otetaan nyt yksi esimerkki: limittäiset ikkunat, jotka Bill Atkinson luuli jo keksityn ja myös toteutti ne.
Ei Applella kauheasti tehty uutta, mutta loivat toimivia kokonaisuuksia. iOS:ssa ei ole sellaista ominaisuutta, jota ei löydy jostain muusta laitteesta aikasemmin, mutta kun iPhone tuli myyntiin, niin ei ollut missään muussa vastaavaa kokonaisuutta. Tai jos mielestänne Applella keksittiin joku täysin uusia idea, niin kertokaa.
Itselläni ole kokemusta Chromeboxista tai Mac Ministä, mutta onko toi pyöreä osa pyörivä, eli helpottaa kääntämistä todella paljon?
Itselläni EI ole kokemusta…
Ei sana unohtui.
Jobs oli ehkä visionääri mutta ei keksijä. Jobs varasti muiden keksinnön ja tuotteisti ne. Hän oli siis hyvä markkinoimaan ja myymään tuotteita, ei keksimään uusia ideoita.
Jobsin elämänkerta kertoo karun totuuden miehestä, ensin hän tyrmää toisten ideat ja seuraavaksi tuo julki ne ominaan…
otsikko pitää täysin paikkansa! samsung on pelkkä kopioija.
“Hyvät taiteilijat kopioivat, mutta suurenmoiset varastavat.”
Joskus voi osua omaankin nilkkaan. Silloin on turha alkaa nillittämään.
Olen omena: Osaahan Steve jakaa myös kunnian muille. Steve keksi kuuluisan antennitekniikan, koska onhan se todella älykästä, että ihminen toimii jatkeena… ongelmana oli se tietenkin, että se ei toimi niin. Sen takia muutamat sai potkut, koska he jopa koittivat selittää ettei se toimi.
“Ei Applella kauheasti tehty uutta [--] jos mielestänne Applella keksittiin joku täysin uusia idea, niin kertokaa”.
Sehän tässä vaikeaa onkin. Kun Applella ei ole koskaan tehty mitään uutta. Muut olivat keksineet magneettikiekkojen hyödyntämisen datan varastointiin ennemmin. Alumiinin jalostamisen jalostamisen keksivät muut ennemmin. Sähkövirran ja muuntajat keksivät muut. Lasia ei Steve Jobs keksinyt, eikä kosketusaistia. Eikä niitä keksinyt kukaan muukaan Applella, häikäilemättömiä kopioijia koko porukka. Scott Forstallkin käyttää samankaltaisia farkkuja ja kauluspaitoja kuin Michael Dell.
Varsinkin iPhone. Siinä ei ollut mitään uutta. Siinä oli vähemmän nappejakin kuin muissa puhelimissa. Kuinka naurettavaa.
Onhan tuo itse nimikin lähes kopioitu. Chrome Box on erään vuonna 1996 julkaistun kokoelma-albumin nimi.
Tietysti Chrome Box ≠ Chromebox
Ei tuolle kopioinnille, tai puhutaan mieluummin jäljittelystä, mahda mitään. Toisaalta se on kyllä törkeää, mutta sen luoman kilpailun myötä tapahtuu kehitystä.
Tuotteenahan Chromebox on hieman erilainen kuin Mac mini. Mini on täysverinen tietokone käyttöjärjestelmineen. Chromebox on puolestaan verkkoselaimeen pohjautuva medialaite. En kutsuisi sitä vielä oikeaksi tietokoneeksi, sillä mm. tallennuskapasiteetti on vain 16 Gt.
Vaikka ne eivät laitteina olekaan identtiset, ne kilpailevat paikasta olohuoneen mediamyllynä. Kuluttajan valinta kuitenkin muodostuu ennemminkin käyttötarkoituksesta, ei designistä.
Uuden keksiminen ei aina ole sitä, että pitää keksiä jokin uusi tekniikka, vaan uuden keksiminen on myös lähestyä asioita uudella tavalla. Tässä Apple on aivan loistava! Joku keksii vaikka jonkun uuden tekniikan muttei osaa hyödyntää sitä niin, että käyttö olisi siedettävää niin Apple tekee siitä siedettävää. Tästä hyvä esimerkki on iPhone. Kosketusnäyttö tekniikka oli olemassa mutta muut valmistajat eivät osanneet hyödyntää sitä.
Apple on kehittänyt tekniikkaa ja käytettävyyttä niin paljon, että muut yritykset kärsivät nyt tästä koska eivät saa kiinni Applea. Muistan saman ennen myös Nokialla.
Ilman Applea saisimme käyttää kaiken näköistä moskaa tälläkin hetkellä ja moniakaan laitteita ei olisi välttämättä olemassa tai ainakaan sellaisina että kukaan haluaisi käyttää niitä.
Itse olen kiitollinen Applelle tästä.
“Ilman Applea saisimme käyttää kaiken näköistä moskaa tälläkin hetkellä ja moniakaan laitteita ei olisi välttämättä olemassa tai ainakaan sellaisina että kukaan haluaisi käyttää niitä.”
Tämä tuntuu olevan monen ifanipojan mielipide mutta asiahan ei ole näin. Jos puhutaan esimerkiksi puhelinten “muuttumisesta” kosketusnäyttö malleihin, apple oli toki entulinjassa mutta enemmänkin oli kyse ajan muuttumisesta kuin yhdestä valimistajasta. Esimerkiksi android oli jo hyvällä mallilla kun apple iphonen lanseerasi.
“Esimerkiksi android oli jo hyvällä mallilla kun apple iphonen lanseerasi.”
LOL!
iPhone lanseerattiin tammikuussa 2007 ja kauppoihin se tuli kesäkuussa 2007.
Ensimmäinen Android beta jaettiin marraskuussa 2007 ja ensimmäinen Android-puhelin ja Android 1.0 -käyttis tulivat kauppoihin lokakuussa 2008.
Andy Rubin aloitti Android-projektin 2003 ja Google esitteli operaattoreille ensimmäisen Android-puhelimen prototyypin vuonna 2006. Siinä oli taskulaskinnäppis eikä kosketusnäyttöä eikä multitouchia. (http://j.mp/LkOtpz)
Youtubesta voi hakea “Android Demo” hakusanalla Googlen ensiesittelyn Android-prototyyppipuhelimista marraskuulta 2007. Toisessa on kosketusnäyttö, mutta puhelimen käyttöjärjestelmää ei ole tehty kosketusnäytölle siinäkään, vaan komentaminen tapahtuu fyysisillä valintanäppäimillä ja ohjaustapilla.
s-2 kannattaisiko ensin vähän perehtyä asiaa ennenkuin tulet tänne päästelemään aivopieruja.
Meinaatko että googlella pyöräytettiin kosketusnäyttö ui android 3kk:ssa?
Troloolloooo 
Meinaatko, että Applella pyöräytettiin iPhone-UI vasta tammikuussa 2007?
LOLOLOLOL
Pakko sivistää ihmisiä sen verran, että toi pyöreä hommeli Minin pohjassa on itseasiassa luukku, jonka sitten saa pyöräytettyä auki jotta konetta saa rassattua..