Linus Torvalds: aika ajaa Applen ohi
Linus Torvalds © Kuva: Max Boss
Linux-käyttöjärjestelmän luonut Linus Torvalds uskoo ajan ajavan lopulta Applenkin ohi, koska yhtiö on liian ahne. Torvalds sanoo tänään ilmestyneessä Talouselämässä, että pitkällä aikavälillä suljetut järjestelmät eivät pärjää avoimille.
- Applen idea on, että kukaan muu ei tee Applen kautta voittoa. Muut kuitenkin haluavat Applen hallitsemille alueille, ja jos ne eivät pääse niille Applen kautta, ne löytävät toisen reitin niin kuin nyt Android on puhelinmaailmassa osoittanut, hän arvioi.
Torvalds ei osaa sanoa, milloin Applen menestys päättyy.
- Voi mennä vielä viisi tai kymmenen vuotta, mutta vielä tulee joku, joka tulee ja tekee vielä radikaalisti parempaa, hän sanoo.
Suhtutumisestaan huolimatta Torvalds uskoo, että Googlen Android ja Applen iOS jakavat maailmanherruuden älypuhelimissa vielä pitkään.
Lisää aiheesta:
Loading ...
Linuksen Mäkbookissa sattuu pyörimään Linux, ei OSX.
@ Ville, Torvaldsilla on linuxi siinä, ja ainoa syy miksi hän käyttää sitä on koska se on pieni ja hyvä akkukesto, linuxi siinä pyörii ja on sanonut moneen kertaan että iOS on suljettu paska.
Sanoo Torvalds joka käyttää Linuxia
“- Voi mennä vielä viisi tai kymmenen vuotta, mutta vielä tulee joku, joka tulee ja tekee vielä radikaalisti parempaa, hän sanoo.”
No heh, 5-10 vuotta on tosiaan ikuisuus mobiilimaailmassa. Romahtihan nokiakin täysin parissa vuodessa ja nyt taistelevat hengissä pysymisestä.
Htc antoi juuri tulosvaroituksen ja Apple ja samsung ainoat jotka tekee voittoa. Tilanne tosiaan 10:n vuoden päästä voi olla täysin eri…
Jos tilanne käy vaikeaksi niin mikä estää applea jakamasta iOS alustaa muille, jos joskus siis ollaan sen kaltaisessa tilanteessa. Sehän sekottaisi taas markkinat täysin.
Voihan se olla että kymmenen vuoden päästä käytetään sellasia merkkejä mistä ei olla edes kuultu vielä.
Eli Applen suljettu ekosysteemi ei voi pärjätä, koska ideana on ettei kukaan muu kuin Apple voi tehdä voittoa?
Sounds like bullshit to me.
Androidilla ei ole paljoa voittoa tehty. Google ei tee Androidilla voittoa ja laitevalmistajista vain Samsung tekee Androidilla voittoa. HTC ja LG muun muassa tekevät pelkästään tappiota, eivät edes pientä voittoa, vaikka Android on nyt suositumpi kuin koskaan.
Sovelluskehittäjistäkään ei juuri puhuta suurina voitontekijöinä, koska Androidia käyttävät käyttäjät eivät ole valmiita maksamaan tuotteista.
Näitä taustoja vastaan tuntuu hullulta väittää, että nimenomaan Androidin kaltaisen avoimemmin ekosysteemin idea olisi tuottaa voittoa.
Google ei tietenkään voittoa Androidilla, koska se on ilmaista. Youtube myös tekee tappiota. Apple saattaa tehdä Nokiat, eli ihastellaa omaa menestystä, kun joku menee ohi.
luulot -1, hymy +2
@ Ville, Torvaldsilla on linuxi siinä, ja ainoa syy miksi hän käyttää sitä on koska se on pieni ja hyvä akkukesto, linuxi siinä pyörii ja on sanonut moneen kertaan että iOS on suljettu paska.”
Tua öö, mitä tekemistä iOS:lla on tän kanssa??
JA Patrik, kuulostaa ihan kuin tarkoittaisit et ei tietenkään firmojen kuulu tehdä tulosta!!??
Aika jännä yhtälö, Android on maailman suosituin smartphone OS mutta sitli sillä ei tee kuin Samsung voittoa?
Asiat eivä ole ihan näin yksinkertaisia…
Totta kai Applenkin menestyksen voittokulku jossain vaiheessa sammuu, tai ainakin hiipuu. En kuitenkaan jaksa uskoa sen tapahtuvan Androidin avulla. Jos Apple kaatuu omaan ahneuteensa niin samaan kaatuu myös Google.
Veikkaan nimittäin, että monet eivät käyttäisi Androidia, jos tietäisivät, kuinka paljon Google heidän tekemisiään seuraa puhelimen avulla. Ja kun tarpeeksi monet ottavat asian esille (tarkoitan nyt mediaa), niin kritiikkiä tulee.
J, mitäpä luulet paljonko apple seuraa iPhone käyttäjiä?
Hemmo: Tietenkin kuuluu tehdä voittoa, mutta jos asiasta x ja y ei veloiteta mitään, niin miten siitä tehdään voittoa? Youtube ja Android brändäys tuotteita, joista ei kannata missään nimessä luopua.
J: Kannattaa laittaa folihattu… tai ei kannatakaan, koska saattaakin vahvistaa signaalia. Google tekee rahaa mainoksilla ja kohdennettu mainostus on parempaa kuin sika säkissä tyyppinen ratkaisu. Monet todella suositut palvelut keräävät (Facebook) tietoa todella paljon, mutta käyttäjä ei hyödy siitä mitään.
Apple saattaisi kaatua omaan ahneuteen, mutta Googlelle ei välttämättä käy, koska he eivät selvästikään ole hankkineet itselleen sitä mulkkua otsaan ja ovat kyllä vielä hyvien puolella, mutta Applesta ei voisi sanoa samaa.
“ja ovat kyllä vielä hyvien puolella, mutta Applesta ei voisi sanoa samaa.”
Pakko kyllä tarttua tähän. Kertoisitko vähän lisää tästä hyvä ja huono puoli -jaottelustasi?
Pelkkään mainontaan Google ei kyllä kaikkea keräämäänsä informaatiomäärää tarvitse, vaikka se ehkä se ykkösjuttu onkin. Bisnestä tiedoillamme tehdään, enemmän ja vähemmän julkista. Monet eivät tietenkään koe sitä mitenkään ikävänä asiana.
En tiedä miten Apple loppujen lopuksi käyttäjäänsä vakoilee, mutta se ei ainakaansuoraan kerro keräävänsä käyttäjän puhelutietoja, tekstiviestitietoja, tai sijaintia. En ole tosin lukenut käyttöehtojen pienellä präntättyjä kohtia, jos siellä olisi jotain mainintaa noista myös Applen kohdalla
Toki kenelläkään ei ole puhtaita jauhoja pussissaan, se on karu tosiasia. Google vain on jäänyt minun silmätikuksi, sillä mielestäni sillä on tällä hetkellä kaikkein epäilyttävin asema ihmisten arjessa.
Täällä vellovasta keskustelusta voi päätellä, että maailmassa on kaksi paholaista Apple ja Google. Microsofthan tekee aivan hyvää hyvyyttään meiile ohjelmia ja on yrittänyt monopolisoaida markkinat, jottei paholaisen sikiöt Apple ja Google pääse valtaamaan markkinoita.
Muistan hyvin ajan jolloin sain olla Apple-käyttäjä, eikä ketään kiinnostanut, mutta nyt kun Applekin on varteenotettava tietokonevalmistaja alkaa kateelliset arvostella.
Eiköhän tääsäkin päde edelleen vanha sanonta, että “Pata kattila soimaa, musta kylki kummallakin”, tai tässä tapauksessa kaikilla.
Kaikilla yrityksillä on tietääkseni tarkoitus tuottaa omistajilleen voittoa keinoja kaihtamatta ja mitä suurempi yritys sen kovemmat keinot. Asiakkaat voivat sitten äänestää rahoillaan.
Todennäköisesti meidän kuluttajien kannalta on asiat parhain päin, jos kilpailua löytyy. Tienaa sillä sitten tai ei.
Tuntuu siltä, että ne jotka muita eniten mollaavat, eniten niitä pelkäävät.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
p.ena: Aluksi haluan sanoa, että Googlellakaan on tuskin täysin virheetön elämä, mutta
Androidissa se kysyy ensimmäisen käynnistyksen yhteydessä, että haluatko antaa Googlen kerätä tietoja puhelimesta.
Google on kuitenkin omalla käytöksellään kuitenkin pitänyt suht puhtaat jauhot pussissaan, vaikka mediassa välillä tehdään kärpäsestä härkänen. Apple koittaa tuhota kilpailijat ja käytös on välillä 2-vuotiaan tasolla, esim. Apple sanoi, että Galaxy Tab voisi välttää patenttikiistat, jos tekee käyttöjärjestelmästä sekavan… O_o. Taitaneet myös photoshopanneet muutaman kuvan.
J, kertoisitko nyt sitten jotain esimerkkejä miten google tekee minun tiedoillani rahaa, käytössä erinäinen määrä googlen palveluita…
Ja mitä tulee applen “kusipäisyyteen” eiköhän nämä applen viimeaikaiset kanteet lähinnä samsungia kohtaan ole yksi hyvä esimerkki. Kun kipailija menee ohi, yritetään se sitten kampittaa oikeustuvassa. Myös Jobsin uho, että hän nujertaa androidin hinnalla millä hyvällä lähinnä naurattaa
Olen omena: Google tallentaa esim. hakutuloksesi ja osaa sen perusteella mainostaa sinua kiinnostavia tuotteita. Eli sen sijaan, itselläni näytettäisiin autojen sijaan kokkitarvikkeita.
Olen omena: “Aika jännä yhtälö, Android on maailman suosituin smartphone OS mutta sitli sillä ei tee kuin Samsung voittoa?”
No, HTC taitaa ihan vähän tehdä voittoa Androidilla Samsungin lisäksi: http://www.gsmarena.com/apple_and_samsung_get_99_of_the_total_mobile_phone_profits-news-4205.php
PatrikS, niin tuo hakukone mainontahan on ihan perus kamaa ja mielelläni katselenkin minua kiinnostavia mainoksia kun jotain ihan muuta. Mutta tämä ei kyllä ole mitään minun tiedoilla rahan tekemistä josta nimimerkki J kirjoitti.
s-2, niin onhan näitä analyyseja ties millaisia, mutta mikä mielestäsi sitten saa valmistajat aina vain tekemään andoroid luureja kun eivät ne siitä rahaakaan saa?
“mutta mikä mielestäsi sitten saa valmistajat aina vain tekemään andoroid luureja kun eivät ne siitä rahaakaan saa?”
Eipä taida olla paljon vaihtoehtoja androidin lisäksi? ja se taitaa olla se helpoin tiä tai ainakin oli. no tekeehän osa valmistajia windows luureja myös, mutta ei ne muilla myy kun nokialla jonkun verran.
Kyllähän ennen noi androidin voitot taisi aika hyvin jakautua eri firmoille. Nyt samsung on noussut jumala asemaan androideissa ja muut myy mitä jäljelle jää kun samppa takoo kovaa tulosta.
Johan tästä pelistä ericsson tippui kun tarpeeks kauan takoivat miinusta. Nyt sony koittaa yksinään katsotaan mitä siitä tulee. Kyllähän tuolta nyt joka puolelta tulee negatiivisia uutisia android valmistajilta jatkuvasti, samsungia lukuunottamatta.
Ja zte:llä ja huaweilla taitaa mennä ihan hyvin.
“… mikä mielestäsi sitten saa valmistajat aina vain tekemään andoroid luureja kun eivät ne siitä rahaakaan saa?”
En tiedä. En todellakaan tiedä. En ole häävi analysoija. Totta kai jokaisesta myydystä puhelimesta saa rahaa, mutta siitä liiketoiminnasta täytyy jäädä voittoa kohtuullisesti, että se kannattaa. Tällä hetkellä matkapuhelinten myynnissä vain Apple ja Samsung pärjäävät. Miksi muut Android-valmistajat eivät pärjää yhtä hyvin, sitä en tiedä.
Täällä vellovasta keskustelusta voi päätellä, että maailmassa on kaksi paholaista Apple ja Google. Microsofthan tekee aivan hyvää hyvyyttään meiile ohjelmia ja on yrittänyt monopolisoaida markkinat, jottei paholaisen sikiöt Apple ja Google pääse valtaamaan markkinoita.
Muistan hyvin ajan jolloin sain olla Apple-käyttäjä, eikä ketään kiinnostanut, mutta nyt kun Applekin on varteenotettava tietokonevalmistaja alkaa kateelliset arvostella.
Eiköhän tääsäkin päde edelleen vanha sanonta, että “Pata kattila soimaa, musta kylki kummallakin”, tai tässä tapauksessa kaikilla.
Kaikilla yrityksillä on tietääkseni tarkoitus tuottaa omistajilleen voittoa keinoja kaihtamatta ja mitä suurempi yritys sen kovemmat keinot. Asiakkaat voivat sitten äänestää rahoillaan.
Todennäköisesti meidän kuluttajien kannalta on asiat parhain päin, jos kilpailua löytyy. Tienaa sillä sitten tai ei.
Tuntuu siltä, että ne jotka muita eniten mollaavat, eniten niitä pelkäävät.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia.”
Niin hyvä kommentti, täysin samaa mieltä….
Jos tähän microsoftin monopolisointiin vielä tartutaan, jos microsoft olisi toiminut samoin kun apple olisi se jo todennäköisesti pilkottu osiin viranomaisten toimesta. Jokainen alla seuraava varmaan muistaa millainen kohu syntyi kuin IE olikin windowsin oletus selain…
Intelin mobiililaiteosaston johtaja Mike Bellin mukaan Androidissa ei käytetä juurikaan hyödyksi moniytimisiä prosessoreita:
“…the way its implemented right now, Android does not make as effective use of multiple cores as it could, and I think – frankly – some of this work could be done by the vendors who create the SoCs, but they just haven’t bothered to do it.”
Hän lisää, että monissa tapauksissa moniytimisyys on vain haitaksi kuluttajalle, siis Android-puhelimissa, huonon sovelluskehittämisen takia.
http://www.thetechblock.com/articles/2012/intel-androids-poor-support-for-dual-core-chips-means-multi-core-processors-can-be-a-detriment/
s-2, miten edellinen kommenttisi liittyi tähän keskusteluun?
Intelin mielestä se “joku radikaalisti parempi” ei varmaankaan liity Androidiin.